The Rust team has announced that it is enabling the Polonius Alpha borrow checker on nightly releases for testing. The team expects to fully stabilize Polonius Alpha later in the year.

The announcement was made in a blog post on August 4. In the blog post, Rust team member Jack Huey said there are no known remaining issues with Polonius Alpha and performance is generally acceptable for stabilization.

Enabling the Polonius Alpha borrow checker on nightly for testing is being done to help find serious performance regressions, unsoundness in the formulation, and diagnostic issues that need to be improved, Huey said. Issues can be reported in GitHub or Zulip.

Developers can disable Polonius Alpha and use the stable NLL borrow checker by passing -Zpolonius=off to rustc , using RUSTFLAGS=-Zpolonius=off, or including the following in a project’s .cargo/config.toml configuration file:

[target.x86_64-unknown-linux-gnu]
rustflags = ["-Zpolonius=off"]

The Polonius borrow checker has been in the works since 2018. In 2023, a new formulation of a the Polonius borrow checker was proposed that required a minimal re-architecture of the existing NLL (non-lexical lifetime) implementation and could be extended to allow more sound code to compile, according to Huey. Stabilization of that implementation has been delayed until now.

The borrow checker is a component of the Rust compiler that enforces strict rules on references, or borrowing. These include ensuring that all variables are initialized before they are used, that the same value isn’t moved twice, that a value isn’t moved while it is borrowed, that a place isn’t accessed while it is mutably borrowed (except through the reference), and that a place isn’t mutated while it is immutably borrowed, according to the Rust documentation.

Smartphone-Mythen halten sich hartnäckig, weil sie oft einen wahren Kern haben oder aus einer Zeit stammen, in der sie tatsächlich zutrafen. Seither hat sich die Technik jedoch weiterentwickelt. Die Gefahr: Wer an überholten Annahmen festhält, trifft falsche Entscheidungen – etwa bei der Update-Installation oder der App-Auswahl.

Mythos 1: Drittanbieter-Appstores enthalten Viren

Normalerweise laden sich Android-Nutzer ihre Apps aus dem Google Play Store. Es gibt jedoch auch gute Gründe für alternative Appstores: beispielsweise, weil eine App bei Google nicht mehr verfügbar ist oder nur in einer Version, die das eigene Mobilgerät nicht unterstützt.

Auch Nutzer mit Smartphones, die aus politischen Gründen keinen Zugang zum Google Play Store haben, sind auf alternative App-Quellen angewiesen. Allerdings haftet an Drittanbieter-Stores gerne mal der Makel, dass man sich bei der Installation Malware einfängt (Test: Die besten Antivirus-Programme für Android).

Dies ist jedoch nur zum Teil wahr. Denn neben zweifellos existierenden dubiosen Quellen gibt es auch zahlreiche alternative Appstores, die sehr viel Wert auf Sicherheit legen.

Der wohl bekannteste alternative Appstore ist F-Droid. Er bietet ausschließlich freie und unter Open-Source-Lizenz verfügbare Apps an, deren Installer direkt vom F-Droid-Server generiert werden. Alle Apps sind dementsprechend von F-Droid signiert, was für ihre Sicherheit garantieren soll.

Bei Aptoide finden sich dagegen auch Anwendungen, die nicht quelloffen sind, sowie kostenpflichtige Apps. Aptoide bezeichnet sich selbst als „Community-orientiert“: So kann jeder Nutzer seinen eigenen Appstore erstellen und verwalten sowie eigene Apps darin hochladen. Aptoide dient dabei als Paketmanager, der alle angebotenen Apps auch auf Viren prüft.

APK Pure ist dagegen vor allem auf Spiele spezialisiert. Er ist dank seines üppigen Angebots und der lebhaften Community interessant.

Jeder Store hat dabei eine eigene App, die Sie als APK-Datei über die Store-Webseite beziehen. Zum Installieren müssen Sie der verwendeten App – also Browser oder Dateimanager – über die Einstellungen die nötige Berechtigung für das „Installieren unbekannter Apps“ erteilen. Legen Sie dazu den Schalter auf „Dieser Quelle vertrauen“ um. Wird Ihnen das Menü nicht gleich angezeigt, finden Sie die Option auch unter „Apps – Spezieller App-Zugriff > Installieren unbekannter Apps“. Gleiches wiederholen Sie dann für die Store-Apps.

Smartphone-Mythen halten sich hartnäckig, weil sie oft einen wahren Kern haben oder aus einer Zeit stammen, in der sie tatsächlich zutrafen. Seither hat sich die Technik jedoch weiterentwickelt. Die Gefahr: Wer an überholten Annahmen festhält, trifft falsche Entscheidungen – etwa bei der Update-Installation oder der App-Auswahl.

Mythos 1: Drittanbieter-Appstores enthalten Viren

Normalerweise laden sich Android-Nutzer ihre Apps aus dem Google Play Store. Es gibt jedoch auch gute Gründe für alternative Appstores: beispielsweise, weil eine App bei Google nicht mehr verfügbar ist oder nur in einer Version, die das eigene Mobilgerät nicht unterstützt.

Auch Nutzer mit Smartphones, die aus politischen Gründen keinen Zugang zum Google Play Store haben, sind auf alternative App-Quellen angewiesen. Allerdings haftet an Drittanbieter-Stores gerne mal der Makel, dass man sich bei der Installation Malware einfängt (Test: Die besten Antivirus-Programme für Android).

Dies ist jedoch nur zum Teil wahr. Denn neben zweifellos existierenden dubiosen Quellen gibt es auch zahlreiche alternative Appstores, die sehr viel Wert auf Sicherheit legen.

Der wohl bekannteste alternative Appstore ist F-Droid. Er bietet ausschließlich freie und unter Open-Source-Lizenz verfügbare Apps an, deren Installer direkt vom F-Droid-Server generiert werden. Alle Apps sind dementsprechend von F-Droid signiert, was für ihre Sicherheit garantieren soll.

Bei Aptoide finden sich dagegen auch Anwendungen, die nicht quelloffen sind, sowie kostenpflichtige Apps. Aptoide bezeichnet sich selbst als „Community-orientiert“: So kann jeder Nutzer seinen eigenen Appstore erstellen und verwalten sowie eigene Apps darin hochladen. Aptoide dient dabei als Paketmanager, der alle angebotenen Apps auch auf Viren prüft

APK Pure ist dagegen vor allem auf Spiele spezialisiert. Er ist dank seines üppigen Angebots und der lebhaften Community interessant.

Jeder Store hat dabei eine eigene App, die Sie als APK-Datei über die Store-Webseite beziehen. Zum Installieren müssen Sie der verwendeten App – also Browser oder Dateimanager – über die Einstellungen die nötige Berechtigung für das „Installieren unbekannter Apps“ erteilen. Legen Sie dazu den Schalter auf „Dieser Quelle vertrauen“ um. Wird Ihnen das Menü nicht gleich angezeigt, finden Sie die Option auch unter „Apps – Spezieller App-Zugriff > Installieren unbekannter Apps“. Gleiches wiederholen Sie dann für die Store-Apps.

Und genau hier liegt der Grund für das Vorurteil der virenverseuchten Drittanbieter-Appstores: Die Erlaubnis zum Installieren unbekannter Apps bietet auch Hackern ein Einfalltor auf Ihr Smartphone. Daher sollten Sie sie sehr bedacht erteilen und gegebenenfalls nach der gewünschten Installation gleich wieder entziehen.

Übrigens werden die sogenannten Sideloads, also das Installieren von APK-Dateien außerhalb des Play Stores, künftig nicht mehr so einfach möglich sein. So will Google den „Advanced Flow“ einführen, eine einmalige Sicherheitsmaßnahme für Apps von nicht-verifizierten Entwicklern. Er sieht vor, dass Nutzer zuerst die Entwickleroptionen aktivieren, dann bestätigen müssen, dass Sie nicht beeinflusst werden.

Anschließend startet das Mobilgerät neu, und der Nutzer muss sich anmelden, um einen missbräuchlichen Fernzugriff auszuschließen. Nach 24 Stunden ist der Download dann nach einer erneuten Authentifikation möglich. Diese Freischaltung lässt sich für sieben Tage oder unbegrenzt einrichten.

Mythos 2: WLAN und Bluetooth als Einfallstor für Hacker

Über WLAN und Bluetooth am Handy denkt man im Alltag eher selten nach. Beide Funktionen sind fast immer aktiviert, egal ob zuhause oder unterwegs. Aber können sich Hacker eigentlich per WLAN und Bluetooth Zugriff auf Ihr Smartphone verschaffen, wie immer wieder behauptet wird?

Grundsätzlich birgt eine aktive WLAN-Funktion mehrere Nachteile beziehungsweise Risiken: Die sogenannte MAC-Adresse (Media-Access-Control-Adresse), die Ihr Smartphone eindeutig identifiziert, wird zur WLAN-Suche kontinuierlich ausgesendet, was einerseits auf Kosten des Akkus geht. Andererseits kann das ein Gerät auch angreifbar machen, wenn beispielsweise ein Hacker einen Fake-Hotspot betreibt, mit dem sich Ihr Handy verbindet. Deaktivieren Sie für diesen Fall am besten den automatischen Verbindungsaufbau in den WLAN-Einstellungen (Warnung: WLAN am Handy unbedingt in dieser Situation ausschalten).

Eine weitere potenzielle Gefahr stellt die Liste der gespeicherten WLAN-Netzwerke dar, die Hinweise auf Ihren Standort geben kann. Viele WLANs weltweit sind in sogenannten Standortdatenbanken erfasst. Diese Daten werden unter anderem genutzt, um Geräte auch ohne GPS schneller zu lokalisieren. Ist der Name eines WLAN-Netzwerks eindeutig oder individuell gewählt, lässt sich dessen ungefähre Position teilweise geografisch zuordnen (Deshalb sollten Sie WLAN am Handy unterwegs unbedingt deaktivieren).

Gelangen Angreifer an die Liste gespeicherter WLANs, können sie die Namen mit solchen Datenbanken abgleichen. Enthält ein Netzwerkname etwa Hinweise auf eine Adresse, einen Familiennamen oder einen Ort, sind Rückschlüsse auf persönliche Aufenthaltsorte (im Extremfall sogar auf den Wohnort) möglich. Bereinigen Sie also regelmäßig die Liste.

Auch eine aktivierte Bluetooth-Funktion am Smartphone lässt sich von Hackern missbrauchen, allerdings müssen sie sich dazu in der Nähe befinden: Bluetooth erlaubt bei Idealbedingungen eine maximale Entfernung von bis zu 240 Metern, in der Praxis jedoch eher 50 Meter. Auch ist die Verbindung in der Regel mit einer PIN geschützt. Um sich dennoch gegen Hacker zu schützen, sollten Sie niemals Anfragen von Bluetooth-Geräten annehmen, die Sie nicht kennen. Löschen Sie außerdem regelmäßig alte Verbindungen.

Übrigens: Seien Sie besonders vorsichtig, wenn Sie einen WLAN- oder Bluetooth-Hotspot zur Verfügung stellen (Tethering). Falls möglich, lassen Sie den Netznamens nicht öffentlich anzeigen, und vergessen Sie nicht, den Hotspot wieder auszuschalten, wenn er nicht mehr gebraucht wird.

Mythos 3: Öffentliche WLAN-Hotspots sind gefährlich

Wie bereits im vorigen Abschnitt beschrieben, kann eine ständig eingeschaltete WLAN-Funktion Angriffsfläche für Hacker bieten. Das trifft natürlich auch auf öffentliche WLAN-Hotspots zu. Dennoch lässt sich nicht pauschal davon abraten, einen öffentlichen WLAN-Hotspot zu nutzen.

Manchmal ist es einfach nötig, sich am Bahnhof, am Flughafen, im Café oder im Zug mit dem angebotenen, meist kostenlosen WLAN zu verbinden. Das Stichwort lautet dann jedoch: VPN. Bei einer VPN-Verbindung wird der Datenverkehr zwischen Mobilgerät und WLAN-Hotspot verschlüsselt und über spezielle Server geleitet, sodass er vor Hackern geschützt ist. Empfehlenswerte VPN-Dienste sind etwa NordVPN, Surfshark, Cyberghost oder ProtonVPN. Sie aktivieren den gewählten Dienst über die dazugehörige App oder in den Android-Einstellungen über „Netzwerk & Sicherheit > VPN“.

Mythos 4: Alte Android-Versionen sind unsicher

Laut einer Hochrechnung von Statcounter hatten im Mai 2026 noch knapp 54 Prozent aller Android-Mobilgeräte weltweit Android 14 oder älter als Betriebssystem installiert – mehr als die Hälfte aller Geräte verwendet also ein mindestens drei Jahre altes Betriebssystem. Das hat zur Folge, dass die betreffenden Smartphones wichtige Sicherheitsfunktionen nicht bekommen und anfällig für Hackerangriffe sind.

Beispielsweise wurde in Android 15 ein Diebstahlschutz eingebaut, der das Gerät automatisch sperrt, sowie ein „Private Space“, der Apps und Daten getrennt vom restlichen System ausführt. Android 16 bietet flexiblere Zugriffsrechte auf Bilder und den Identity Check per Biometrie, und in Android 17 wird unter anderem der App-Zugriff auf die Kontakte eingeschränkt. Es lässt sich also definitiv sagen, dass ein veraltetes Betriebssystem ein Sicherheitsrisiko ist.

Allerdings hängt die Sicherheit Ihres Mobilgeräts nicht nur an der Android-Version, sondern auch an den Sicherheits-Updates, die unter anderem Sicherheitslücken stopfen. Und die sind nicht an die Android-Version gekoppelt, sondern hängen vom Smartphone-Hersteller und dem Gerät an sich ab. Achten Sie also darauf, dass Sie die aktuelle Version der Sicherheits-Updates installiert haben.

Sie finden den Menüpunkt in den Einstellungen unter „Datenschutz & Sicherheit > System und Updates > Sicherheitsupdate“ oder ähnlich. Der Eintrag verrät Ihnen das Datum des letzten Updates, ein Tipp darauf spielt eine neue Version ein, sofern verfügbar.

Aber: Stehen für Ihr Mobilgerät schon seit Längerem keine Updates mehr zur Verfügung – egal ob Android- oder Sicherheits-Updates – sollten Sie über den Kauf eines neuen Geräts nachdenken. Sonst können Sie das Gerät nur noch dann sicher betreiben, wenn Sie jegliche Internet- und andere Verbindungen kappen.

Mythos 5: Spionage durch Kamera und Mikrofon

Bei jedem Smartphone ist das eingebaute Mikrofon standardmäßig eingeschaltet, damit der virtuelle Assistent Sprachbefehle hören kann. Auch Apps verlangen oft den Zugriff auf das Smartphone-Mikrofon oder die Kamera. Beides sind jedoch Komponenten, über die sich Hacker Zugriff auf sensible Informationen beschaffen können.

Da liegt der Verdacht nahe, dass man vom eigenen Smartphone ausspioniert wird – zurecht! Sie können sich jedoch relativ leicht davor schützen.

Was das permanente Lauschen des Google Assistent beziehungsweise von Gemini angeht, so lässt sich dieses in drei Stufen abschalten, wobei Stufe 2 und 3 auch andere Apps am Spionieren hindert.

Die erste Stufe erreichen Sie über die Google-App: Tippen Sie auf Ihr Profilbild, danach auf „Einstellungen > Google Assistant > Allgemein“. Legen Sie hier den Regler um, sodass der Google Assistant deaktiviert wird. Achtung: Sollten Sie Gemini als persönlichen Assistenten eingerichtet haben, müssen Sie zuerst wieder zum Google Assistant wechseln.

Die zweite Stufe funktioniert über die Schnelleinstellungen. Hier können Sie zwei Kacheln hinzufügen, über die Sie den Zugriff auf Kamera und Mikrofon systemweit deaktivieren. Öffnen Sie also die Schnelleinstellungen, und tippen Sie auf das Stiftsymbol, das den Bearbeitungsmodus öffnet. Im Abschnitt „Datenschutz“ finden Sie die beiden Kacheln „Kamerazugriff“ und „Mikrofonzugriff“, die Sie per Tipp auf das Pluszeichen den Schnelleinstellungen hinzufügen. Zum De-/Aktivieren des Zugriffs, tippen Sie auf die entsprechende Kachel

Die dritte Stufe der Deaktivierung arbeitet auf Sensorebene, sie setzt daher die Entwickleroptionen voraus. Sollte dieses Menü bei Ihrem Smartphone noch nicht freigeschaltet sein, navigieren Sie in den Einstellungen zu „Über das Smartphone“ oder ähnlich und tippen mehrmals auf den Eintrag „Build-Nummer“, bis die Meldung kommt, dass Sie jetzt Entwickler sind. Unter „System > Entwickleroptionen > Kacheln für Schnelleinstellungen für Entwickler“. Aktivieren Sie die Option „Sensoren aus“, um die entsprechende Kachel für die Schnelleinstellungen bereitzustellen. Fügen Sie sie wie bereits beschrieben hinzu und aktivieren Sie sie. Versucht eine App nun, die Kamera oder das Mikro zu verwenden, erhält sie eine Fehlermeldung und wird in aller Regel direkt wieder geschlossen.

Möchten Sie Ihr Smartphone nicht so restriktiv einstellen, sondern lediglich den Zugriff auf Kamera und Mikro im Auge behalten, so haben Sie zwei Möglichkeiten: Seit Android 12 zeigt Ihnen eine farbige LED an, wenn eine App auf die Kamera, das Mikrofon und/oder den Standort zugreift. Alternativ sehen Sie in den Einstellungen unter „Datenschutz & Sicherheit > Datenschutzeinstellungen > Berechtigungsmanager“ oder ähnlich, welche Apps Zugriff auf die Kamera und das Mikrofon haben, und können die Berechtigungen gegebenenfalls widerrufen. Zudem zeigt das „Privatsphäre-Dashboard“ unter „Datenschutz & Sicherheit“, welche Apps in den letzten 24 Stunden auf Kamera und Mikro zugegriffen haben.

(PC-Welt)

Eine lange Akkulaufzeit gehört für viele Nutzer zu den wichtigsten Kaufkriterien eines Smartphones. Schließlich hilft selbst die beste Ausstattung wenig, wenn das Gerät schon am Nachmittag nach einer Steckdose verlangt. Moderne Akkus, effizientere Prozessoren und intelligentere Energiesparfunktionen sorgen inzwischen jedoch dafür, dass viele Modelle deutlich länger durchhalten.

Für unseren Vergleich testen wir Android-Smartphones mit demselben Akku-Benchmark von PCMark und bewerten zusätzlich ihre Ausdauer im praktischen Alltag. Da die App nicht für iOS verfügbar ist, berücksichtigen wir bei Apple das iPhone mit der laut unseren Erfahrungen besten Akkulaufzeit. Denn Benchmark-Werte allein zeigen nicht, wie lange ein Smartphone beim Surfen, Fotografieren, Streamen und Telefonieren tatsächlich durchhält.

Oppo Find X9 Pro: Bestes Smartphone mit der längsten Akkulaufzeit

Warum wir das Oppo Find X9 Pro mögen

Kaum ein Smartphone hat uns im Test so überzeugt wie das Oppo Find X9 Pro. Der 7.500-Milliamperestunden-Akku ist der größte, den wir bisher in einem Handy gemessen haben, und das macht sich im Alltag bemerkbar. Selbst bei intensiver Nutzung mit Navigation, Fotos und Videos blieben am Ende eines langen Tages noch 30 bis 40 Prozent Kapazität übrig. Im Büroalltag sind zwei, teils drei Tage pro Ladung möglich. Aufgeladen ist der Akku dank 80 Watt kabelgebundener Ladeleistung in nur 30 Minuten zur Hälfte voll.

Die Ausdauer ist aber nicht das einzige Argument: Der Dimensity-9500-Chip liefert Spitzenleistung, das Kamerasystem mit 200-Megapixel-Teleobjektiv und optionalem Hasselblad-Telekonverter gehört zur Referenzklasse, und ColorOS 16 überzeugt mit durchdachten KI-Funktionen. Auch das Display zählt zu den besten, die wir je getestet haben. Für uns ist das Find X9 Pro das Gesamtpaket des Jahres.

Weitere Überlegungen

Kleiner Kritikpunkt bleibt der Software-Support: Oppo verspricht für das Smartphone fünf Jahre OS-Updates und sechs Jahre Sicherheits-Patches, während Samsung, Google und Honor inzwischen sieben Jahre bieten. Wer sein Smartphone möglichst lange nutzen möchte, findet dort derzeit die bessere Langzeitperspektive. Der optionale Hasselblad-Telekonverter lohnt sich vor allem für Porträt- und Wildlife-Aufnahmen, für Langstrecken-Zooms fällt der Unterschied zur eingebauten Kamera eher gering aus, näher am Motiv liefert er spürbar mehr Tiefenwirkung und einen insgesamt natürlicheren Bildeindruck.

Lesen Sie unseren Oppo Find X9 Pro Test

OnePlus 15: Beste Alternative zum Testsieger

Warum wir das OnePlus 15 mögen

Das OnePlus 15 ist im Test die ausdauerndste Alternative zum Oppo Find X9 Pro und für uns der kompromisslose Allrounder unter den aktuellen Flaggschiffen. Der 7.300-Milliamperestunden-Akku brachte es im Alltag auf über 16,5 Stunden aktive Bildschirmzeit pro Ladung, im synthetischen Work-3.0-Test waren es 26 Stunden und 26 Minuten. Nur der noch größere Akku des Find X9 Pro liegt knapp davor.

Auch beim Laden zeigt sich das OnePlus 15 kompromisslos: 120 Watt Schnellladung per Kabel füllen den Akku in rund 45 Minuten, kabellos sind 50 Watt möglich. Dazu passt die übrige Ausstattung: Der Snapdragon 8 Elite Gen 5 liefert die derzeit stärkste Rohleistung im Android-Lager, das 165-Hertz-Display reagiert blitzschnell, und OxygenOS 16 überzeugt mit durchdachten KI-Funktionen wie Mind Space und PhotoSpell. Wer Performance und Akkulaufzeit über alles stellt, findet hier ein rundum stimmiges Gesamtpaket.

Weitere Überlegungen

Kritisch sehen wir vor allem die Update-Politik: Vier Jahre Betriebssystem-Updates und sechs Jahre Sicherheitspatches sind zwar solide, bleiben aber hinter den längeren Support-Zeiträumen von Apple, Google und Samsung zurück. Auch die Oberfläche dürfte nicht jeden überzeugen, da sie sich optisch und funktional deutlich an iOS orientiert. Magnetisches Zubehör lässt sich zudem nur mit einer passenden Hülle nutzen, da eine native Qi2-Unterstützung fehlt.

Warum wir das OnePlus 15 mögen

Das OnePlus 15 ist im Test die ausdauerndste Alternative zum Oppo Find X9 Pro und für uns der kompromisslose Allrounder unter den aktuellen Flaggschiffen. Der 7.300-Milliamperestunden-Akku brachte es im Alltag auf über 16,5 Stunden aktive Bildschirmzeit pro Ladung, im synthetischen Work-3.0-Test waren es 26 Stunden und 26 Minuten. Nur der noch größere Akku des Find X9 Pro liegt knapp davor.

Auch beim Laden zeigt sich das OnePlus 15 kompromisslos: 120 Watt Schnellladung per Kabel füllen den Akku in rund 45 Minuten, kabellos sind 50 Watt möglich. Dazu passt die übrige Ausstattung: Der Snapdragon 8 Elite Gen 5 liefert die derzeit stärkste Rohleistung im Android-Lager, das 165-Hertz-Display reagiert blitzschnell, und OxygenOS 16 überzeugt mit durchdachten KI-Funktionen wie Mind Space und PhotoSpell. Wer Performance und Akkulaufzeit über alles stellt, findet hier ein rundum stimmiges Gesamtpaket.

Weitere Überlegungen

Kritisch sehen wir vor allem die Update-Politik: Vier Jahre Betriebssystem-Updates und sechs Jahre Sicherheitspatches sind zwar solide, bleiben aber hinter den längeren Support-Zeiträumen von Apple, Google und Samsung zurück. Auch die Oberfläche dürfte nicht jeden überzeugen, da sie sich optisch und funktional deutlich an iOS orientiert. Magnetisches Zubehör lässt sich zudem nur mit einer passenden Hülle nutzen, da eine native Qi2-Unterstützung fehlt.

Lesen Sie unseren OnePlus 15 Test

Xiaomi Poco X8 Pro Max: Preis-Leistungs-Tipp

Warum wir das Poco X8 Pro Max mögen

Das Poco X8 Pro Max beweist, dass eine riesige Akkulaufzeit keine Frage des Preises sein muss. Der 8.500-Milliamperestunden-Akku übertrifft im Test fast jedes andere Smartphone, das wir bisher gemessen haben: 21 Stunden und 53 Minuten im PCMark-Akkutest, im Alltag reichte eine Ladung bei normaler Nutzung von Mittwochnachmittag bis Freitagmitternacht. Dank 100 Watt Schnellladung ist der Akku trotz der enormen Kapazität in etwa 30 Minuten zu rund 60 Prozent gefüllt.

Für einen fairen Preis bekommen Sie zusätzlich einen Flaggschiff-Prozessor in Form des Dimensity 9500s, ein helles 120-Hertz-OLED-Display und eine ungewöhnlich hochwertige Verarbeitung mit Aluminiumrahmen und Glasrückseite. Wer Gaming-Leistung und Ausdauer sucht, ohne viel Geld auszugeben, trifft hier ins Schwarze. Selbst das Spiel „Wuthering Waves” läuft bei höchster Grafikeinstellung flüssig.

Weitere Überlegungen

Bei den Kameras müssen Sie Abstriche machen: Die 8-Megapixel-Ultraweitwinkelkamera liefert nur mittelmäßige Ergebnisse, ein Teleobjektiv fehlt komplett. Auch die Software-Unterstützung fällt mit vier Jahren OS-Updates und sechs Jahren Sicherheitspatches kürzer aus als bei Samsung oder Google. Zudem müssen Sie beim Ersteinrichten einige vorinstallierte Bloatware-Apps entfernen. Wer damit leben kann, erhält im Gegenzug eines der günstigsten Smartphones mit Flaggschiff-Akkulaufzeit überhaupt.

Lesen Sie unseren Xiaomi Poco X8 Pro Max Test

Xiaomi 17 Ultra: Beste Kameras unter den Langläufern

Warum wir das Xiaomi 17 Ultra mögen

Das Xiaomi 17 Ultra verbindet eine der besten Smartphone-Kameras des Marktes mit einer überraschend soliden Akkulaufzeit. Der 6.000-Milliamperestunden-Akku fällt zwar kleiner aus als bei den Konkurrenten auf dieser Liste, reichte im Test aber meist für rund 48 Stunden Nutzung, im PCMark-Akkutest waren es 21 Stunden und 27 Minuten, eines der besten Ergebnisse, die wir je gemessen haben. Über Kabel lädt das 17 Ultra mit bis zu 90 Watt, nach rund 30 Minuten stehen etwa 75 Prozent Kapazität zur Verfügung.

Den größten Eindruck hinterlässt aber das gemeinsam mit Leica entwickelte Kamerasystem: Die neue Periskop-Telekamera mit beweglichem Linsensystem und 200-Megapixel-Sensor liefert auch bei schwierigem Licht beeindruckende Ergebnisse. Dazu kommen ein helles 6,9-Zoll-Display, der Snapdragon 8 Elite Gen 5 und ein praktischer Infrarotanschluss für die Fernbedienungs-Funktion.

Weitere Überlegungen

Kabelloses Laden ist mit 50 Watt gegenüber dem Vorgänger langsamer geworden, Qi2-Magnete fehlen weiterhin komplett. Das große Kameramodul macht das Gehäuse spürbar sperrig und schwer. Die hauseigenen KI-Funktionen wirken im Vergleich zu Google Gemini, das ebenfalls integriert ist, noch durchwachsen. Mit fünf Jahren OS-Updates und sechs Jahren Sicherheitspatches bleibt Xiaomi zudem hinter Samsung und Google zurück. Wer ein möglichst kompaktes Gerät sucht, sollte das beim Kauf berücksichtigen.

Lesen Sie unseren Xiaomi 17 Ultra Test

Apple iPhone 17 Pro Max (512GB): Bestes iPhone mit der längsten Akkulaufzeit

Warum wir das iPhone 17 Pro Max mögen

Für alle, die im Apple-Ökosystem bleiben wollen, ist das iPhone 17 Pro Max unsere klare Empfehlung für lange Akkulaufzeit. Apple verspricht bis zu 37 Stunden Videowiedergabe, gegenüber 33 Stunden beim Vorgänger ein deutlicher Sprung. In unseren eigenen Tests hielt der 5.088-Milliamperestunden-Akku bei voller Bildschirmhelligkeit rund 20 Stunden durch, bei moderater Nutzung sind auch zwei Tage realistisch.

Auch beim Laden hat Apple nachgelegt: Mit einem passenden 90-Watt-Netzteil sind nach 20 Minuten rund 48 Prozent erreicht, nach 70 Minuten liegt der Akku bei 95 Prozent. Dazu kommen die stärkste Performance der Baureihe dank A19-Pro-Chip, ein neues Kühlsystem mit Vapor Chamber für stabilere Dauerleistung, ein deutlich verbessertes Teleobjektiv mit flexiblem 4- bis 8-fach-Zoom sowie die neue Center-Stage-Frontkamera, die für Selfies und Gruppenfotos automatisch das Bildformat wechselt.

Weitere Überlegungen

Der Umstieg von Titan auf Aluminium erlaubt zwar die auffällige Farbe Cosmic Orange, macht das Pro Max mit 231 Gramm aber zum schwersten iPhone seiner Klasse. Wer weniger Gewicht bevorzugt, findet mit dem iPhone Air eine leichtere, aber in Akkulaufzeit und Kamera abgespeckte Alternative. Ein Ladegerät liegt wie üblich nicht bei und muss separat besorgt werden, um die volle Ladeleistung nutzen zu können. Auch das Kamera-Höckerdesign ist geblieben, was nicht jedem optisch gefallen dürfte.

Lesen Sie den Apple iPhone 17 Pro Max Test

Kaufberatung

Bei der Wahl des passenden Akku-Handys zählt nicht allein die Kapazität in Milliamperestunden. Silizium-Kohlenstoff-Akkus (Si-C) erreichen deutlich höhere Energiedichten als klassische Lithium-Ionen-Zellen und ermöglichen so große Kapazitäten in kompakten Gehäusen, wie unsere Testsieger Oppo Find X9 Pro und OnePlus 15 zeigen.

Wichtig ist zudem das Zusammenspiel aus Prozessor, Display und Software, denn ein großer Akku nützt wenig, wenn andere Komponenten viel Strom ziehen. Wer viel unterwegs ist, sollte auf die Ladeleistung achten: Werte ab 45 Watt gelten als solide, Spitzenmodelle laden mit 80 bis 120 Watt in Minuten nach. Mit kleinerem Budget lohnt der Blick auf die Mittelklasse, das Poco X8 Pro Max zeigt es eindrucksvoll. iPhone-Nutzer erhalten mit dem 17 Pro Max die ausdauerndste Wahl im Apple-Ökosystem.

FAQ: Smartphones mit langer Akkulaufzeit

1. Wie wichtig ist die Akkukapazität in Milliamperestunden wirklich?

Sie ist ein guter erster Anhaltspunkt, aber nicht alles. Prozessor, Display-Technologie und Softwareoptimierung entscheiden mit darüber, wie weit ein Akku tatsächlich trägt. Zwei Handys mit gleicher Kapazität können sich in der Praxis deutlich unterscheiden.

2. Was sind Silizium-Kohlenstoff-Akkus (Si-C) und warum tauchen sie in den Tests auf?

Si-C-Zellen ersetzen einen Teil des Graphits in der Anode durch Silizium und erreichen dadurch eine höhere Energiedichte. Hersteller wie Oppo, OnePlus und Xiaomi können so größere Kapazitäten in gewohnt schlanken Gehäusen unterbringen.

3. Lohnt sich schnelles Laden, wenn ich den Akku ohnehin selten leerfahre?

Ja, denn kurze Ladepausen zwischendurch sind im Alltag oft praktischer als eine hohe Gesamtlaufzeit. Modelle mit 80 bis 120 Watt füllen den Akku in 20 bis 30 Minuten zu einem Großteil.

4. Verkürzt schnelles Laden die Lebensdauer des Akkus?

Moderne Ladealgorithmen und Temperaturmanagement begrenzen den Verschleiß spürbar. Alle hier getesteten Modelle setzen auf adaptive Ladekurven, die die Belastung der Zelle reduzieren, sobald ein kritischer Ladestand erreicht ist.

5. Muss ich für eine gute Akkulaufzeit zwingend viel Geld ausgeben?

Nein. Das Poco X8 Pro Max zeigt im Test, dass auch Geräte unter 500 Euro mit einem großen Akku und solider Effizienz ausgestattet sein können, ohne bei der Ausdauer Kompromisse einzugehen.

(PC-Welt)

Wispr, the startup behind dictation tool Wispr Flow, has created an AI note-taking assistant that records meetings and generates conversation summaries for users.

The Wispr Flow Notetaker tool “captures your meetings so you can stop splitting your attention between listening and writing things down,” said Sahaj Garja, Wispr CTO and co-founder.

Notetaker starts recording with one click, and doesn’t require a bot to attend a video or voice call. It can also be used to capture in-person conversations.

The software has three key functions. Before a call, Notetaker displays a meeting brief with information such as meeting purpose and background of participants.

Once the meeting starts, a live transcript displays the dialogue text and labels speakers. A “what did I miss?” button provides a summary of talking points from the previous few minutes.

Finally, post-meeting, Notetaker generates a more detailed summary organized by topic that includes information such as key dates, decisions, and next steps. Users can search across notes from previous meetings in the Notetaker app. “Over time your meeting history stops being a folder of documents you have to go find and becomes something you can ask questions of,” said Garja.

Notetaker integrates with AI assistants such as Anthropic’s Claude and OpenAI’s ChatGPT via model context protocol. This allows users to connect outputs such as transcripts and summaries “into how you already work, instead of sitting in a separate app,” said Garja.

With Notetaker, Wispr competes in an increasingly busy market for AI note-taking apps that includes Fireflies, Granola and Otter.

Wispr claims Notetaker can produce more accurate transcripts than existing tools, partly because of the additional context it uses during transcription. It uses the same personal dictionary from Wispr Flow that includes acronyms, products, and preferred spellings, and can also draw on other sources such as calendar information to understand the purpose of a meeting and help ensure speakers are labelled correctly.

Before generating the final summary, Notetaker also re-reads the live meeting transcript and combines it with additional context to create a more accurate final output, Garja said.

Notetaker is the first new product launched by Wispr, which was founded in 2021 and has since raised $81 million in funding.

“We didn’t set out to build a dictation app,” said Garja. “The mission has always been to reshape how people interact with their devices, and dictation was the fastest way in.”

“Notetaker is the second product on that path. Dictation took the keyboard out of writing. Notetaker takes it out of meetings, so nobody has to spend the call typing up what everyone just said.”

User consent when recording calls

As AI note-taking tools have become more prevalent in the workplace, privacy concerns have arisen, including the need for all-party consent when recording a call in some jurisdictions, and whether meeting audio is used to train AI models. Two software vendors, Otter and Granola, currently face separate lawsuits in California that allege privacy law violations related to their products.

Wispr Flow Notetaker captures audio locally on a user’s device rather than joining the call as a visible bot. That means there’s no notification to signal that a conversation is being transcribed, which places responsibility on users to disclose the recording to others on the call in accordance with local laws, said Garja.

“Users should always let the other person know before you start recording or transcribing a conversation, whether it’s a video call, an in-person meeting, or a phone call,” he said, adding that Wispr intends to build additional features for automated consent messaging “in the coming weeks.”

Wispr doesn’t train its AI models on customer data without consent, though free and standard tier customers must choose to opt-out, according to Wispr’s privacy terms. Nor does it create “voiceprints or biometric profiles” of users or anyone else on a call using audio recording data, the company says.

When Notetaker is active, conversation audio is captured on a user’s device and processed on cloud servers to enable transcription. The recorded audio file is encrypted and stored temporarily on the user’s device or cloud storage, Wispr said. After a limited period, the audio is automatically deleted.

Notetaker is available with the Wispr Flow macOS app to free and paid subscribers, with support for Windows “coming soon.”

As Europe swelters in a heatwave, residents probably don’t want to hear about ways to make their homes even hotter, but that’s what Polish property developer Citylink is talking about, with plans to dump waste heat from a new data center in Wrocław into the municipal district heating network.

Citylink is designing the data center so that heat from servers can be recovered instead of being dissipated via cooling systems — and as the data center grows, any increase in computing power will mean more energy available for recovery.

The collaboration with local power company Kogeneracja will provide “valuable experience in designing and operating modern data centers, with a particular focus on infrastructure dedicated to AI nodes,” said Michał Starybrat, development director at Citylink.

“The dynamic growth of the artificial intelligence and cloud technology markets generates unprecedented demand for computing power, this collaboration demonstrates how modern digital infrastructure can actively contribute to building the energy ecosystem of the future,” he added.

This type of initiative is not new. There have been similar projects in the UK and in New Zealand, but with warnings that data centers are contributing to the warming of the planet, there may well be a lot more organizations looking to deploy that excess heat more fruitfully in the future.

However, announcing it during a heatwave may not be the most politically sensitive approach to take.

This article first appeared on Network World.