🛡️ tsecurity.de
Zur Startseite 🏭 Hersteller 🧭 ATT&CK 🎯 Ausgenutzt 🔖 Lesezeichen
🎯 CVE-2020-11031 🧪 PoC 🇪🇺 EUVD
💬 0 Diskussion 📄 .md Alle CVEs anzeigen ✕
Social ReaktionenReagiere als Erste:r — dein Feedback zählt!

CVE-2020-11031 | In GLPI before version 9.5.0, the encryption algorithm used is insecure. The security of the data encrypted relies on the password used, if a user sets a weak/predictable password, an attacker could decrypt data. This is fixed in version 9.5.0 by using a more secure encryption library. The library chosen is sodium.

In GLPI before version 9.5.0, the encryption algorithm used is insecure. The security of the data encrypted relies on the password used, if a user sets a weak/predictable password, an attacker could decrypt data. This is fixed in version 9.5.0 by using a more secure encryption library. The library chosen is sodium.

Klassifikation & Betroffenheit:
CWE-327 glpi-project glpi < 9.5.0glpi-project glpi *
Use of a Broken or Risky Cryptographic Algorithm 🎯 High

The product uses a broken or risky cryptographic algorithm or protocol.

🛡️ Empfohlene Mitigation: When there is a need to store or transmit sensitive data, use strong, up-to-date cryptographic algorithms to encrypt that data. Select a well-vetted algorithm that is currently considered to be strong by experts in the field, and use well-tested implementations. As with all cryptographic mechanisms, the source code sho…
Vollständige Definition bei MITRE ➔
⚔️ Typische Angriffsmuster (CAPEC):
CAPEC-20 · Encryption Brute Forcing (Low) CAPEC-97 · Cryptanalysis (Very High) CAPEC-459 · Creating a Rogue Certification Authority… (Very High) CAPEC-473 · Signature Spoof CAPEC-475 · Signature Spoofing by Improper Validatio… (High) CAPEC-608 · Cryptanalysis of Cellular Encryption (High) CAPEC-614 · Rooting SIM Cards (High)
🎯 ATT&CK-Techniken (Kill-Chain-Verhalten):
T1036.001 · Masquerading: Invalid Code Signatu… T1553.002 · Subvert Trust Controls: Code Signi…
🧩 Ähnliche Schwachstellen (Hersteller/Klasse/Score-Band):
CVE-2024-50339 9.3 CVE-2026-26026 9.1 CVE-2024-41270 9.1 CVE-2024-40465 8.8 CVE-2023-28634 8.8
🩹 Patch verfügbar (OSV):
🩹 9fa6de558a9987561b80afd57a796a3fa19deee6 (Commit) 🩹 f1ae6c8481e5c19a6f1801a5548cada45702e01a (Commit)
📚 Referenzen & Quellen:
🇪🇺 Original-Eintrag (ENISA EUVD) 🇺🇸 NVD-Eintrag
Ausnutzungs-Zeitleiste:
CVSS-Vektor-Analyse: 7.8
AV · Angriffsvektor Lokal
AC · Komplexität Hoch
PR · Privilegien Keine
UI · Interaktion Keine
S · Scope Verändert
C · Vertraulichkeit Hoch
I · Integrität Hoch
A · Verfügbarkeit Keine
CVSS:3.1/AV:L/AC:H/PR:N/UI:N/S:C/C:H/I:H/A:N
CNA-Bewertung (GitHub_M): 7.8 CVSS:3.1/AV:L/AC:H/PR:N/UI:N/S:C/C:H/I:H/A:N
Veröffentlicht:23.09.2020
Aktualisiert:17.06.2026 02:48
Assigner (CNA):GitHub_M
EUVD-ID:EUVD-2020-3416
Quellen: 🇪🇺 EUVD-Datenbank (ENISA) + 🇺🇸 NVD-Anreicherung · 24-h-Cache
CWE-327 ✓ Offizieller Patch / Advisory verfügbar
💡 Gegenmaßnahme: Sicherheits-Update des Herstellers zeitnah einspielen und Netzwerksegmentierung prüfen.
🔴 Live Security Advisory & EPSS Exploit Radar

Zero-Day & Vulnerability Intelligence Hub

Echtzeit-Tracking mit EPSS Exploit-Wahrscheinlichkeiten, Angriffsvektor-Decodern und KI-Patch-Anleitungen.

🟢 SSE Realtime Synchronisiert ⚡ REST API (JSON) 📡 Digest (RSS) 📡 RSS Feed
387k+ 🇪🇺 EUVD-Datenbank
0 🔴 Critical im Radar
0 ⚠️ CISA KEV
0 🔓 Aktiv ausgenutzt
1 🧪 PoC verfügbar
10 🆕 Neu im KEV (7 T)
📊 Historien-Charts — Criticals-Trend · Vendors · EPSS-Verteilung
🔴 Criticals pro Monat (12 M) 2025-11: 258 Nov 25 2025-12: 426 2026-01: 433 Jan 26 2026-02: 419 2026-03: 652 Mär 26 2026-04: 578 2026-05: 683 Mai 26 2026-06: 944 2026-07: 1329 Jul 26 2026-08: 1829 2026-09: 1552 Sep 26 2026-10: 1293 10.396 Criticals gesamt
🏢 Top-Vendor-Veröffentlichungen (6 M) Apache Software Foundation IBM Linux Google Microsoft Oracle Corporation
● Apache ● IBM ● Linux ● Google ● Microsoft ● Oracle
📈 EPSS-Verteilung (Messungen)
TierCVEsAnteil
≥90 %7450,2 %
≥50 %3.2250,8 %
≥10 %22.0605,8 %
<10 %354.69993,2 %
380.729 CVEs mit EPSS-Score (FIRST.org) · Stand 31.10.2026
📈 EPSS-Riser (7 Tage) CVE-2026-8037 ↑ 22.48 % CVE-2025-15467 ↑ 18.94 % CVE-2025-31125 ↑ 9.75 %
Frühindikator · FIRST.org
Datenquellen & Methodik: Primärquelle ist die EUVD der ENISA (laufender Datenbank-Sync, alle 15 Minuten), abgeglichen mit dem CISA-KEV-Katalog und der NVD — Detail-Dossiers reichern fehlende Felder live per NVD an — mit Fallback auf CIRCL vulnerability-lookup (EU/Non-Profit, aggregiert CVE-, GitHub- und OSV-Advisories). Der CISA-KEV-Katalog (Known Exploited Vulnerabilities, ~1.700 aktiv ausgenutzte Schwachstellen) wird bei jedem Sync vollständig neu geladen und kreuzreferenziert — filterbar über die KEV-Pille. CVSS 3.1 wird nach Ampel-Logik aus Verteidigersicht dekodiert; EPSS bezeichnet die 30-Tage-Exploit-Wahrscheinlichkeit (FIRST.org).
🇪🇺 ENISA EUVD 🇺🇸 NVD ⚠️ CISA KEV ⚡ EPSS
Ökosystem & Hersteller Bedrohungs-Matrix:
Schweregrad & Status:
Hersteller (Datenbank-weit, 105.019 Einträge):
EPSS-Schwelle:
Exploit-Status:
Zeitfenster:
Sortierung:
Dynamik:
Quelle:
Schwachstellen-Kategorie (CWE):
🔍
7.8 HIGH
EPSS 0.3%
CVE-2020-11031 💻 Lokal 🔓 Keine Authentifizierung nötig
glpi-project

CVE-2020-11031 | In GLPI before version 9.5.0, the encryption algorithm used is insecure. The security of the data encrypted relies on the password used, if a user sets a weak/predictable password, an attacker could decrypt data. This is fixed in version 9.5.0 by using a more secure encryption library. The library chosen is sodium.

In GLPI before version 9.5.0, the encryption algorithm used is insecure. The security of the data encrypted relies on the password used, if a user sets a weak/predictable password, an attacker could decrypt data. This is fixed in version 9.

CWE-327 ✓ Offizieller Patch / Advisory verfügbar
💡 Gegenmaßnahme: Sicherheits-Update des Herstellers zeitnah einspielen und Netzwerksegmentierung prüfen.
🛡️ Details ➔
1 von ~1 Einträgen geladen Ende der Trefferliste — 1 Einträge geladen. Tipp: Filter leichtern für tieferes Blättern.