CVE-2024-45159

🎯 CVE-2024-45159 🧪 PoC 🇪🇺 EUVD

💬 0 Diskussion 📄 .md Alle CVEs anzeigen ✕

CVE-2024-45159 | An issue was discovered in Mbed TLS 3.x before 3.6.1. With TLS 1.3, when a server enables optional authentication of the client, if the client-provided certificate does not have appropriate values in if keyUsage or extKeyUsage extensions, then the return value of mbedtls_ssl_get_verify_result() would incorrectly have the MBEDTLS_X509_BADCERT_KEY_USAGE and MBEDTLS_X509_BADCERT_KEY_USAGE bits clear. As a result, an attacker that had a certificate valid for uses

An issue was discovered in Mbed TLS 3.x before 3.6.1. With TLS 1.3, when a server enables optional authentication of the client, if the client-provided certificate does not have appropriate values in if keyUsage or extKeyUsage extensions, then the return value of mbedtls_ssl_get_verify_result() would incorrectly have the MBEDTLS_X509_BADCERT_KEY_USAGE and MBEDTLS_X509_BADCERT_KEY_USAGE bits clear. As a result, an attacker that had a certificate valid for uses other than TLS client authentication would nonetheless be able to use it for TLS client authentication. Only TLS 1.3 servers were affected, and only with optional authentication (with required authentication, the handshake would be aborted with a fatal alert).

Klassifikation & Betroffenheit:

CWE-295 n/a n/a n/atrustedfirmware mbed_tls *

Improper Certificate Validation

The product does not validate, or incorrectly validates, a certificate.

🛡️ Empfohlene Mitigation: Certificates should be carefully managed and checked to assure that data are encrypted with the intended owner's public key.

Vollständige Definition bei MITRE ➔

⚔️ Typische Angriffsmuster (CAPEC):

CAPEC-459 · Creating a Rogue Certification Authority… (Very High) CAPEC-475 · Signature Spoofing by Improper Validatio… (High)

🧩 Ähnliche Schwachstellen (Hersteller/Klasse/Score-Band):

CVE-2026-95182 10.0 CVE-2024-34323 10.0 CVE-2026-96207 10.0 CVE-2025-70518 10.0 CVE-2026-37541 10.0

🩹 Patch verfügbar (OSV):

🩹 71c569d44bf3a8bd53d874c81ee8ac644dd6e9e3 (Commit)

📚 Referenzen & Quellen:

🇪🇺 Original-Eintrag (ENISA EUVD) 🇺🇸 NVD-Eintrag

Ausnutzungs-Zeitleiste:

Reserviert 2024

Veröffentlicht 09/2024

Heute 06.11.

CVSS-Vektor-Analyse: 9.8

AV · Angriffsvektor Netzwerk

AC · Komplexität Gering

PR · Privilegien Keine

UI · Interaktion Keine

S · Scope Unverändert

C · Vertraulichkeit Hoch

I · Integrität Hoch

A · Verfügbarkeit Hoch

CVSS:3.1/AV:N/AC:L/PR:N/UI:N/S:U/C:H/I:H/A:H

Veröffentlicht:05.09.2024

Aktualisiert:17.06.2026 07:53

Assigner (CNA):mitre

EUVD-ID:EUVD-2024-41339

Quellen: 🇪🇺 EUVD-Datenbank (ENISA) + 🇺🇸 NVD-Anreicherung · 24-h-Cache

CWE-295 ✓ Offizieller Patch / Advisory verfügbar

💡 Gegenmaßnahme: Sicherheits-Update des Herstellers zeitnah einspielen und Netzwerksegmentierung prüfen.

Tier	CVEs	Anteil
≥90 %	785	0,2 %
≥50 %	3.571	0,9 %
≥10 %	17.652	4,3 %
<10 %	386.103	94,6 %

Datenquellen & Methodik: Primärquelle ist die EUVD der ENISA (laufender Datenbank-Sync, alle 15 Minuten), abgeglichen mit dem CISA-KEV-Katalog und der NVD — Detail-Dossiers reichern fehlende Felder live per NVD an — mit Fallback auf CIRCL vulnerability-lookup (EU/Non-Profit, aggregiert CVE-, GitHub- und OSV-Advisories). Der CISA-KEV-Katalog (Known Exploited Vulnerabilities, ~1.700 aktiv ausgenutzte Schwachstellen) wird bei jedem Sync vollständig neu geladen und kreuzreferenziert — filterbar über die KEV-Pille. CVSS 3.1 wird nach Ampel-Logik aus Verteidigersicht dekodiert; EPSS bezeichnet die 30-Tage-Exploit-Wahrscheinlichkeit (FIRST.org).

🇪🇺 ENISA EUVD 🇺🇸 NVD ⚠️ CISA KEV ⚡ EPSS

9.8 CRITICAL

EPSS

0.4%

CVE-2024-45159 🌐 Netzwerk (Remote) 🔓 Keine Authentifizierung nötig

n/a

CVE-2024-45159 | An issue was discovered in Mbed TLS 3.x before 3.6.1. With TLS 1.3, when a server enables optional authentication of the client, if the client-provided certificate does not have appropriate values in if keyUsage or extKeyUsage extensions, then the return value of mbedtls_ssl_get_verify_result() would incorrectly have the MBEDTLS_X509_BADCERT_KEY_USAGE and MBEDTLS_X509_BADCERT_KEY_USAGE bits clear. As a result, an attacker that had a certificate valid for uses

CWE-295 ✓ Offizieller Patch / Advisory verfügbar

💡 Gegenmaßnahme: Sicherheits-Update des Herstellers zeitnah einspielen und Netzwerksegmentierung prüfen.

vor 2 Jahren ↻ vor 1 Jahr

🛡️ Details ➔

Zero-Day & Vulnerability Intelligence Hub