🛡️ tsecurity.de
Zur Startseite 🏭 Hersteller 🧭 ATT&CK 🎯 Ausgenutzt 🔖 Lesezeichen
EILMELDUNGEN LIVE News-Tinder DECK
YouTube Security VideosIBM Technology: Spec-Driven Development vs. Waterfall: What's Different for AI Coding?(09.11.2026 um 13:00 Uhr)
•
Windows Tipps & SecurityMicrosoft is fixing accidental Sticky Keys prompts in Windows 11(09.11.2026 um 13:00 Uhr)
•
Windows Tipps & SecurityAudible-Angebot: 3 Monate Hörbücher für je 99 Cent plus 15 Euro Guthaben(09.11.2026 um 12:55 Uhr)
•
Windows Tipps & SecurityDieser Philips Kaffeevollautomat kostet erstmals unter 500 Euro – mit 20 Getränken und LatteGo(09.11.2026 um 13:28 Uhr)
•
Sichere ProgrammierungScam mit Kalendereinträgen: So gehst du Betrügern nicht auf den Leim(09.11.2026 um 12:30 Uhr)
•
Sichere ProgrammierungWhat is Pathways? Single-controller training for large models(09.11.2026 um 13:28 Uhr)
•
Sichere ProgrammierungCodeSOD: Eventually(09.11.2026 um 07:30 Uhr)
•
Sichere ProgrammierungCalculando o custo real de uma VPS em promoção com Python (a conta do mês 25)(09.11.2026 um 13:20 Uhr)
•
Sichere ProgrammierungSerpApi Achieves 58.56% Accuracy on SEAL-0 and 66.93% on SEAL-Hard(09.11.2026 um 13:20 Uhr)
•
Sichere ProgrammierungNginx variable proxy_pass rules turn DNS into an access-control dependency(09.11.2026 um 13:20 Uhr)
•
YouTube Security VideosIBM Technology: Spec-Driven Development vs. Waterfall: What's Different for AI Coding?(09.11.2026 um 13:00 Uhr)
•
Windows Tipps & SecurityMicrosoft is fixing accidental Sticky Keys prompts in Windows 11(09.11.2026 um 13:00 Uhr)
•
Windows Tipps & SecurityAudible-Angebot: 3 Monate Hörbücher für je 99 Cent plus 15 Euro Guthaben(09.11.2026 um 12:55 Uhr)
•
Windows Tipps & SecurityDieser Philips Kaffeevollautomat kostet erstmals unter 500 Euro – mit 20 Getränken und LatteGo(09.11.2026 um 13:28 Uhr)
•
Sichere ProgrammierungScam mit Kalendereinträgen: So gehst du Betrügern nicht auf den Leim(09.11.2026 um 12:30 Uhr)
•
Sichere ProgrammierungWhat is Pathways? Single-controller training for large models(09.11.2026 um 13:28 Uhr)
•
Sichere ProgrammierungCodeSOD: Eventually(09.11.2026 um 07:30 Uhr)
•
Sichere ProgrammierungCalculando o custo real de uma VPS em promoção com Python (a conta do mês 25)(09.11.2026 um 13:20 Uhr)
•
Sichere ProgrammierungSerpApi Achieves 58.56% Accuracy on SEAL-0 and 66.93% on SEAL-Hard(09.11.2026 um 13:20 Uhr)
•
Sichere ProgrammierungNginx variable proxy_pass rules turn DNS into an access-control dependency(09.11.2026 um 13:20 Uhr)
•
🎯 CVE-2025-15346 🧪 PoC 🇪🇺 EUVD
💬 0 Diskussion 📄 .md Alle CVEs anzeigen ✕
Social ReaktionenReagiere als Erste:r — dein Feedback zählt!

CVE-2025-15346 | A vulnerability in the handling of verify_mode = CERT_REQUIRED in the wolfssl Python package (wolfssl-py) causes client certificate requirements to not be fully enforced.  Because the WOLFSSL_VERIFY_FAIL_IF_NO_PEER_CERT flag was not included, the behavior effectively matched CERT_OPTIONAL: a peer certificate was verified if presented, but connections were incorrectly authenticated when no client certificate was provided.  This results in improper authentica

A vulnerability in the handling of verify_mode = CERT_REQUIRED in the wolfssl Python package (wolfssl-py) causes client certificate requirements to not be fully enforced. 

Because the WOLFSSL_VERIFY_FAIL_IF_NO_PEER_CERT flag was not included, the behavior effectively matched CERT_OPTIONAL: a peer certificate was verified if presented, but connections were incorrectly authenticated when no client certificate was provided. 

This results in improper authentication, allowing attackers to bypass mutual TLS (mTLS) client authentication by omitting a client certificate during the TLS handshake. 

The issue affects versions up to and including 5.8.2.

Klassifikation & Betroffenheit:
CWE-287CWE-306 wolfSSL wolfSSL-py 5.3.0 ≤5.8.2
🩹 Patch verfügbar (OSV):
🩹 b4517dece79f682a8f453abce5cfc0b81bae769d (Commit) 🩹 05433e92b6faa37bd584d28f1a898c97cfccb20d (Commit)
📚 Referenzen & Quellen:
🇪🇺 Original-Eintrag (ENISA EUVD) 🇺🇸 NVD-Eintrag
Ausnutzungs-Zeitleiste:
CVSS-Vektor-Analyse: 9.3
AV · Angriffsvektor Netzwerk
AC · Komplexität Gering
PR · Privilegien Keine
UI · Interaktion Keine
CVSS:4.0/AV:N/AC:L/AT:N/PR:N/UI:N/VC:H/VI:H/VA:N/SC:N/SI:N/SA:N/AU:Y
CNA-Bewertung (wolfSSL): 9.3 CVSS:4.0/AV:N/AC:L/AT:N/PR:N/UI:N/VC:H/VI:H/VA…
Veröffentlicht:08.01.2026
Aktualisiert:07.10.2026 09:10
Assigner (CNA):wolfSSL
EUVD-ID:EUVD-2026-1463
Quellen: 🇪🇺 EUVD-Datenbank (ENISA) + 🇺🇸 NVD-Anreicherung · 24-h-Cache
CWE-287 ✓ Offizieller Patch / Advisory verfügbar
💡 Gegenmaßnahme: Sicherheits-Update des Herstellers zeitnah einspielen und Netzwerksegmentierung prüfen.
👁 Sichtung melden

Du hast diese Schwachstelle in deiner Umgebung beobachtet (oder einen Fehlalarm erkannt)? Melde es — nach redaktioneller Freigabe zählt deine Meldung in den Sighting-Vertrauensscore.

🔴 Live Security Advisory & EPSS Exploit Radar

Zero-Day & Vulnerability Intelligence Hub

Echtzeit-Tracking mit EPSS Exploit-Wahrscheinlichkeiten, Angriffsvektor-Decodern und KI-Patch-Anleitungen.

🟢 SSE Realtime Synchronisiert ⚡ REST API (JSON) 📡 Digest (RSS) 📡 RSS Feed
419k+ 🇪🇺 EUVD-Datenbank
1 🔴 Critical im Radar
0 ⚠️ CISA KEV
0 🔓 Aktiv ausgenutzt
1 🧪 PoC verfügbar
3 🆕 Neu im KEV (7 T)
📊 Historien-Charts — Criticals-Trend · Vendors · EPSS-Verteilung
🔴 Criticals pro Monat (12 M) 2025-12: 426 Criticals, davon 9 KEV, Ø CVSS 9,6 Dez 25 2026-01: 433 Criticals, davon 10 KEV, Ø CVSS 9,6 2026-02: 419 Criticals, davon 4 KEV, Ø CVSS 9,5 Feb 26 2026-03: 652 Criticals, davon 6 KEV, Ø CVSS 9,5 2026-04: 578 Criticals, davon 5 KEV, Ø CVSS 9,5 Apr 26 2026-05: 683 Criticals, davon 13 KEV, Ø CVSS 9,5 2026-06: 944 Criticals, davon 14 KEV, Ø CVSS 9,6 Jun 26 2026-07: 1329 Criticals, davon 13 KEV, Ø CVSS 9,6 2026-08: 1830 Criticals, davon 11 KEV, Ø CVSS 9,5 Aug 26 2026-09: 1551 Criticals, davon 17 KEV, Ø CVSS 9,5 2026-10: 1625 Criticals, davon 11 KEV, Ø CVSS 9,5 Okt 26 2026-11: 294 Criticals, davon 0 KEV, Ø CVSS 9,6 Ø CVSS je Monat 10.764 Criticals · ▮ KEV-Anteil · ┄ Ø CVSS 9,5
🏢 Top-Vendor-Veröffentlichungen (6 M) Adobe Apache Software Foundation Apple Google IBM Linux Microsoft Oracle Corporation
● Adobe ● Apache Software Foundation ● Apple ● Google ● IBM ● Linux ● Microsoft ● Oracle Corporation
📈 EPSS-Verteilung (Messungen)
TierCVEsAnteil
≥90 %7850,2 %
≥50 %3.5590,9 %
≥10 %13.1423,2 %
<10 %396.06995,8 %
413.555 CVEs mit EPSS-Score (FIRST.org) · Stand 09.11.2026
📈 EPSS-Riser (7 Tage) CVE-2026-75650 ↑ 95.43 % CVE-2026-59310 ↑ 59.10 % CVE-2026-102764 ↑ 59.04 %
Frühindikator · FIRST.org
Datenquellen & Methodik: Primärquelle ist die EUVD der ENISA (laufender Datenbank-Sync, alle 15 Minuten), abgeglichen mit dem CISA-KEV-Katalog und der NVD — Detail-Dossiers reichern fehlende Felder live per NVD an — mit Fallback auf CIRCL vulnerability-lookup (EU/Non-Profit, aggregiert CVE-, GitHub- und OSV-Advisories). Der CISA-KEV-Katalog (Known Exploited Vulnerabilities, ~1.700 aktiv ausgenutzte Schwachstellen) wird bei jedem Sync vollständig neu geladen und kreuzreferenziert — filterbar über die KEV-Pille. CVSS 3.1 wird nach Ampel-Logik aus Verteidigersicht dekodiert; EPSS bezeichnet die 30-Tage-Exploit-Wahrscheinlichkeit (FIRST.org).
🇪🇺 ENISA EUVD 🇺🇸 NVD ⚠️ CISA KEV ⚡ EPSS
Ökosystem & Hersteller Bedrohungs-Matrix:
Schweregrad & Status:
Hersteller (Datenbank-weit, 111.788 Einträge):
EPSS-Schwelle:
Exploit-Status:
Zeitfenster:
Sortierung:
Dynamik:
Quelle:
Schwachstellen-Kategorie (CWE):
🔍
9.3 CRITICAL
EPSS 0.3%
CVE-2025-15346 🌐 Netzwerk (Remote) 🔓 Keine Authentifizierung nötig
wolfSSL

CVE-2025-15346 | A vulnerability in the handling of verify_mode = CERT_REQUIRED in the wolfssl Python package (wolfssl-py) causes client certificate requirements to not be fully enforced.  Because the WOLFSSL_VERIFY_FAIL_IF_NO_PEER_CERT flag was not included, the behavior effectively matched CERT_OPTIONAL: a peer certificate was verified if presented, but connections were incorrectly authenticated when no client certificate was provided.  This results in improper authentica

A vulnerability in the handling of verify_mode = CERT_REQUIRED in the wolfssl Python package (wolfssl-py) causes client certificate requirements to not be fully enforced.  Because the WOLFSSL_VERIFY_FAIL_IF_NO_PEER_CERT flag was not includ

CWE-287 ✓ Offizieller Patch / Advisory verfügbar
💡 Gegenmaßnahme: Sicherheits-Update des Herstellers zeitnah einspielen und Netzwerksegmentierung prüfen.
🛡️ Details ➔
1 von ~1 Einträgen geladen Ende der Trefferliste — 1 Einträge geladen. Tipp: Filter leichtern für tieferes Blättern.