🛡️ tsecurity.de
Zur Startseite 🏭 Hersteller 🧭 ATT&CK 🎯 Ausgenutzt 🔖 Lesezeichen
🎯 CVE-2026-105648 🧪 PoC 🇪🇺 EUVD
💬 0 Diskussion 📄 .md Alle CVEs anzeigen ✕
Social ReaktionenReagiere als Erste:r — dein Feedback zählt!

CVE-2026-105648 | Ghost is a Node.js content management system. From 6.0.9 until 6.65.0, a validation issue allowed some functionality, such as Webmentions, to be abused by an unauthenticated user to make limited HTTP requests to hosts in the Ghost server's internal network on some network configurations. A successful attack would not result in any response data being returned. This issue is fixed in version 6.65.0.

Ghost is a Node.js content management system. From 6.0.9 until 6.65.0, a validation issue allowed some functionality, such as Webmentions, to be abused by an unauthenticated user to make limited HTTP requests to hosts in the Ghost server's internal network on some network configurations. A successful attack would not result in any response data being returned. This issue is fixed in version 6.65.0.

Klassifikation & Betroffenheit:
CWE-184CWE-918 TryGhost Ghost 6.0.9, < 6.65.0
Incomplete List of Disallowed Inputs

The product implements a protection mechanism that relies on a list of inputs (or properties of inputs) that are not allowed by policy or otherwise require other action to neutralize before additional processing takes place, but the list is incomplete.

🛡️ Empfohlene Mitigation: Do not rely exclusively on detecting disallowed inputs. There are too many variants to encode a character, especially when different environments are used, so there is a high likelihood of missing some variants. Only use detection of disallowed inputs as a mechanism for detecting suspicious activity. Ensure that you ar…
Vollständige Definition bei MITRE ➔
⚔️ Typische Angriffsmuster (CAPEC):
CAPEC-3 · Using Leading 'Ghost' Character Sequence… (Medium) CAPEC-6 · Argument Injection (High) CAPEC-15 · Command Delimiters (High) CAPEC-43 · Exploiting Multiple Input Interpretation… (High) CAPEC-71 · Using Unicode Encoding to Bypass Validat… (High) CAPEC-73 · User-Controlled Filename (High) CAPEC-120 · Double Encoding (Medium) CAPEC-182 · Flash Injection (Medium)
🧩 Ähnliche Schwachstellen (Hersteller/Klasse/Score-Band):
CVE-2026-70592 5.5 CVE-2026-105789 5.4 CVE-2026-53946 5.4 CVE-2026-53948 5.4 CVE-2026-104412 5.3
🩹 Patch verfügbar (OSV):
🩹 8d5bded685b9b2019d47e298dc4594a1c4049557 (Commit) 🩹 20d3f792bf4a7c349ee56b746a067550d8684ff5 (Commit)
📚 Referenzen & Quellen:
🇪🇺 Original-Eintrag (ENISA EUVD) 🇺🇸 NVD-Eintrag
Ausnutzungs-Zeitleiste:
CVSS-Vektor-Analyse: 4.0
AV · Angriffsvektor Netzwerk
AC · Komplexität Hoch
PR · Privilegien Keine
UI · Interaktion Keine
S · Scope Verändert
C · Vertraulichkeit Gering
I · Integrität Keine
A · Verfügbarkeit Keine
CVSS:3.1/AV:N/AC:H/PR:N/UI:N/S:C/C:L/I:N/A:N
CNA-Bewertung (GitHub_M): 4.0 CVSS:3.1/AV:N/AC:H/PR:N/UI:N/S:C/C:L/I:N/A:N
Veröffentlicht:05.10.2026
Aktualisiert:06.10.2026 17:17
Assigner (CNA):GitHub_M
EUVD-ID:EUVD-2026-92755
Quellen: 🇪🇺 EUVD-Datenbank (ENISA) + 🇺🇸 NVD-Anreicherung · 24-h-Cache
CWE-184 ✓ Offizieller Patch / Advisory verfügbar
💡 Gegenmaßnahme: Sicherheits-Update des Herstellers zeitnah einspielen und Netzwerksegmentierung prüfen.
🗨 Diskussion zu CVE-2026-105648 0 Beiträge
Antworten, Upvotes & Reaktionen — wie im Community-Feed. Markdown und ```Code``` unterstützt.

Noch keine Analyse zu CVE-2026-105648

Sei der Erste: Einschätzung, Betroffenheit, Workaround oder PoC — mit Antworten im Thread.

↩️ Antworten auf:

Beitrag zu CVE-2026-105648 verfassen

Neu hier? Als Mitglied sammelst du Karma für Beiträge und Answers.
📧
Code-Formatierung: ```bash ... ``` oder `inline code` 0 / 2000
🔴 Live Security Advisory & EPSS Exploit Radar

Zero-Day & Vulnerability Intelligence Hub

Echtzeit-Tracking mit EPSS Exploit-Wahrscheinlichkeiten, Angriffsvektor-Decodern und KI-Patch-Anleitungen.

🟢 SSE Realtime Synchronisiert ⚡ REST API (JSON) 📡 Digest (RSS) 📡 RSS Feed
383k+ 🇪🇺 EUVD-Datenbank
0 🔴 Critical im Radar
0 ⚠️ CISA KEV
0 🔓 Aktiv ausgenutzt
0 🧪 PoC verfügbar
8 🆕 Neu im KEV (7 T)
📊 Historien-Charts — Criticals-Trend · Vendors · EPSS-Verteilung
🔴 Criticals pro Monat (12 M) 2025-11: 257 Nov 25 2025-12: 426 2026-01: 430 Jan 26 2026-02: 417 2026-03: 649 Mär 26 2026-04: 574 2026-05: 682 Mai 26 2026-06: 941 2026-07: 1329 Jul 26 2026-08: 1828 2026-09: 1516 Sep 26 2026-10: 1012 10.061 Criticals gesamt
🏢 Top-Vendor-Veröffentlichungen (6 M) Apache Software Foundation Google IBM Linux Microsoft Oracle Corporation
● Apache ● Google ● IBM ● Linux ● Microsoft ● Oracle
📈 EPSS-Verteilung (Messungen)
TierCVEsAnteil
≥90 %7250,2 %
≥50 %3.2240,9 %
≥10 %22.0865,9 %
<10 %346.71793,0 %
372.752 CVEs mit EPSS-Score (FIRST.org) · Stand 22.10.2026
📈 EPSS-Riser (7 Tage) CVE-2023-0286 ↑ 9.26 % CVE-2025-57819 ↑ 8.67 % CVE-2025-20337 ↑ 6.50 %
Frühindikator · FIRST.org
Datenquellen & Methodik: Primärquelle ist die EUVD der ENISA (laufender Datenbank-Sync, alle 15 Minuten), abgeglichen mit dem CISA-KEV-Katalog und der NVD — Detail-Dossiers reichern fehlende Felder live per NVD an — mit Fallback auf CIRCL vulnerability-lookup (EU/Non-Profit, aggregiert CVE-, GitHub- und OSV-Advisories). Der CISA-KEV-Katalog (Known Exploited Vulnerabilities, ~1.700 aktiv ausgenutzte Schwachstellen) wird bei jedem Sync vollständig neu geladen und kreuzreferenziert — filterbar über die KEV-Pille. CVSS 3.1 wird nach Ampel-Logik aus Verteidigersicht dekodiert; EPSS bezeichnet die 30-Tage-Exploit-Wahrscheinlichkeit (FIRST.org).
🇪🇺 ENISA EUVD 🇺🇸 NVD ⚠️ CISA KEV ⚡ EPSS
Ökosystem & Hersteller Bedrohungs-Matrix:
Schweregrad & Status:
Hersteller (Datenbank-weit, 103.189 Einträge):
EPSS-Schwelle:
Exploit-Status:
Zeitfenster:
Sortierung:
Dynamik:
Quelle:
Schwachstellen-Kategorie (CWE):
🔍