🛡️ tsecurity.de 8.8 LIVE-ALERTS
Zur Startseite 🏭 Hersteller 🧭 ATT&CK 🎯 Ausgenutzt 🔖 Lesezeichen
🎯 CVE-2026-11940 🧪 PoC 🇪🇺 EUVD
💬 0 Diskussion 📄 .md Alle CVEs anzeigen ✕
Social ReaktionenReagiere als Erste:r — dein Feedback zählt!

CVE-2026-11940 | tarfile.extractall() with the 'data' or 'tar' filter could be bypassed by a crafted archive where a hardlink references a symlink stored at a deeper name than the hardlink itself.  The extraction fallback validated the symlink at it's archived location but recreated it at the hardlink's shallower path, letting a relative target the filter judged contained escape the destination directory.  This allowed a malicious tar archive to create a symlink pointin

tarfile.extractall() with the 'data' or 'tar'
filter could be bypassed by a crafted archive where a hardlink
references a symlink stored at a deeper name than the hardlink itself. 
The extraction fallback validated the symlink at it's archived location
but recreated it at the hardlink's shallower
path, letting a relative
target the filter judged contained escape the destination directory. 
This allowed a malicious tar archive to create a symlink pointing
outside the destination, enabling out-of-destination file reads or
writes. This was an incomplete fix of CVE-2025-4330.

Klassifikation & Betroffenheit:
CWE-22CWE-59 Python Software Foundation CPython 3.13.0 <3.13.15CPython 0 <3.10.21CPython 3.15.0a1 <3.15.0b4CPython 3.11.0 <3.11.16CPython 3.14.0 <3.14.7CPython 3.12.0 <3.12.14
Improper Limitation of a Pathname to a Restricted Directory ('Path Traversal') 🎯 High

The product uses external input to construct a pathname that is intended to identify a file or directory that is located underneath a restricted parent directory, but the product does not properly neutralize special elements within the pathname that can cause the pathname to resolve to a location that is outside of the restricted directory.

🛡️ Empfohlene Mitigation: Assume all input is malicious. Use an "accept known good" input validation strategy, i.e., use a list of acceptable inputs that strictly conform to specifications. Reject any input that does not strictly conform to specifications, or transform it into something that does. When performing input validation, consider all …
Vollständige Definition bei MITRE ➔
⚔️ Typische Angriffsmuster (CAPEC):
CAPEC-64 · Using Slashes and URL Encoding Combined … (High) CAPEC-76 · Manipulating Web Input to File System Ca… (Very High) CAPEC-78 · Using Escaped Slashes in Alternate Encod… (High) CAPEC-79 · Using Slashes in Alternate Encoding (High) CAPEC-126 · Path Traversal (Very High)
🧩 Ähnliche Schwachstellen (Hersteller/Klasse/Score-Band):
CVE-2026-19445 9.2 CVE-2026-105772 9.1 CVE-2026-6100 9.1 CVE-2025-22927 9.1 CVE-2024-53537 9.1
🩹 Patch verfügbar (OSV):
🩹 3a19c2f0b3e91ce8f23d0cc64d4c9ee557823f24 (Commit) 🩹 41388c9cb160d0886d5ca00d2e6c8782608a4549 (Commit)
🇩🇪 BSI-Sicherheitshinweise: BSI · hoch · IBM QRadar SIEM: Mehrere Schwachstellen ↗ BSI · hoch · CPython: Mehrere Schwachstellen ↗
📚 Referenzen & Quellen:
🇪🇺 Original-Eintrag (ENISA EUVD) 🇺🇸 NVD-Eintrag
Ausnutzungs-Zeitleiste:
CVSS-Vektor-Analyse: 7.8
AV · Angriffsvektor Netzwerk
AC · Komplexität Gering
PR · Privilegien Keine
UI · Interaktion Keine
CVSS:4.0/AV:N/AC:L/AT:N/PR:N/UI:N/VC:N/VI:N/VA:N/SC:H/SI:H/SA:N
CNA-Bewertung (PSF): 7.8 CVSS:4.0/AV:N/AC:L/AT:N/PR:N/UI:N/VC:N/VI:N/VA…
Veröffentlicht:23.06.2026
Aktualisiert:26.10.2026 11:10
Assigner (CNA):PSF
EUVD-ID:EUVD-2026-38490
Quellen: 🇪🇺 EUVD-Datenbank (ENISA) + 🇺🇸 NVD-Anreicherung · 24-h-Cache
CWE-22 ✓ Offizieller Patch / Advisory verfügbar
💡 Gegenmaßnahme: Sicherheits-Update des Herstellers zeitnah einspielen und Netzwerksegmentierung prüfen.
🔴 Live Security Advisory & EPSS Exploit Radar

Zero-Day & Vulnerability Intelligence Hub

Echtzeit-Tracking mit EPSS Exploit-Wahrscheinlichkeiten, Angriffsvektor-Decodern und KI-Patch-Anleitungen.

🟢 SSE Realtime Synchronisiert ⚡ REST API (JSON) 📡 Digest (RSS) 📡 RSS Feed
387k+ 🇪🇺 EUVD-Datenbank
0 🔴 Critical im Radar
0 ⚠️ CISA KEV
0 🔓 Aktiv ausgenutzt
1 🧪 PoC verfügbar
8 🆕 Neu im KEV (7 T)
📊 Historien-Charts — Criticals-Trend · Vendors · EPSS-Verteilung
🔴 Criticals pro Monat (12 M) 2025-11: 258 Nov 25 2025-12: 426 2026-01: 433 Jan 26 2026-02: 419 2026-03: 652 Mär 26 2026-04: 578 2026-05: 683 Mai 26 2026-06: 944 2026-07: 1329 Jul 26 2026-08: 1829 2026-09: 1552 Sep 26 2026-10: 1293 10.396 Criticals gesamt
🏢 Top-Vendor-Veröffentlichungen (6 M) Apache Software Foundation IBM Linux Google Microsoft Oracle Corporation
● Apache ● IBM ● Linux ● Google ● Microsoft ● Oracle
📈 EPSS-Verteilung (Messungen)
TierCVEsAnteil
≥90 %7430,2 %
≥50 %3.2200,8 %
≥10 %22.0625,8 %
<10 %354.70493,2 %
380.729 CVEs mit EPSS-Score (FIRST.org) · Stand 29.10.2026
📈 EPSS-Riser (7 Tage) CVE-2026-8037 ↑ 22.48 % CVE-2025-15467 ↑ 22.34 % CVE-2023-26801 ↑ 8.03 %
Frühindikator · FIRST.org
Datenquellen & Methodik: Primärquelle ist die EUVD der ENISA (laufender Datenbank-Sync, alle 15 Minuten), abgeglichen mit dem CISA-KEV-Katalog und der NVD — Detail-Dossiers reichern fehlende Felder live per NVD an — mit Fallback auf CIRCL vulnerability-lookup (EU/Non-Profit, aggregiert CVE-, GitHub- und OSV-Advisories). Der CISA-KEV-Katalog (Known Exploited Vulnerabilities, ~1.700 aktiv ausgenutzte Schwachstellen) wird bei jedem Sync vollständig neu geladen und kreuzreferenziert — filterbar über die KEV-Pille. CVSS 3.1 wird nach Ampel-Logik aus Verteidigersicht dekodiert; EPSS bezeichnet die 30-Tage-Exploit-Wahrscheinlichkeit (FIRST.org).
🇪🇺 ENISA EUVD 🇺🇸 NVD ⚠️ CISA KEV ⚡ EPSS
Ökosystem & Hersteller Bedrohungs-Matrix:
Schweregrad & Status:
Hersteller (Datenbank-weit, 105.019 Einträge):
EPSS-Schwelle:
Exploit-Status:
Zeitfenster:
Sortierung:
Dynamik:
Quelle:
Schwachstellen-Kategorie (CWE):
🔍
7.8 HIGH
EPSS 0.8%
CVE-2026-11940 🌐 Netzwerk (Remote) 🔓 Keine Authentifizierung nötig
Python Software Foundation

CVE-2026-11940 | tarfile.extractall() with the 'data' or 'tar' filter could be bypassed by a crafted archive where a hardlink references a symlink stored at a deeper name than the hardlink itself.  The extraction fallback validated the symlink at it's archived location but recreated it at the hardlink's shallower path, letting a relative target the filter judged contained escape the destination directory.  This allowed a malicious tar archive to create a symlink pointin

tarfile.extractall() with the 'data' or 'tar' filter could be bypassed by a crafted archive where a hardlink references a symlink stored at a deeper name than the hardlink itself.  The extraction fallback validated the symlink at it's ar

CWE-22 ✓ Offizieller Patch / Advisory verfügbar
💡 Gegenmaßnahme: Sicherheits-Update des Herstellers zeitnah einspielen und Netzwerksegmentierung prüfen.
🛡️ Details ➔
1 von ~1 Einträgen geladen Ende der Trefferliste — 1 Einträge geladen. Tipp: Filter leichtern für tieferes Blättern.