🎯 CVE-2026-44950
🇪🇺 EUVD
CVE-2026-44950 | fs_read_glyphs() in the libXfont2 font-server client (src/fc/fserve.c) copies each glyph's bitmap into a single buffer. Existing checks validates only that the source slice (position, length) lies within the source bitmap buffer. It does not check whether the running destination cursor has exceeded the allocation. A malicious font server can send overlapping source offsets -- for example 1000 glyphs each referencing {position:0, length:64} with nbytes=64. Ea
fs_read_glyphs() in the libXfont2 font-server client (src/fc/fserve.c) copies each glyph's bitmap into a single buffer. Existing checks validates only that the source slice (position, length) lies within the source bitmap buffer. It does not check whether the running destination cursor has exceeded the allocation.
A malicious font server can send overlapping source offsets -- for example 1000 glyphs each referencing {position:0, length:64} with nbytes=64. Each individual source range passes the existing validation, but the cumulative writes total 64000 bytes into a 64-byte destination buffer. This is a heap buffer overflow with attacker-controlled content.
Klassifikation & Betroffenheit:
CWE-122 SUSElibXfont SUSE Linux Enterprise Server 15 SP7 ? <2.0.3-150000.3.6.1SUSE Linux Enterprise High Performance Computing 15 SP5-LTSS ? <2.0.3-150000.3.6.1Image SLES15-SP6-SAP-Hardened-BYOS-EC2 ? <2.0.3-150000.3.6.1Image SLES-SAP-GCE-3P ? <2.0.7-160000.5.1SUSE Liberty Linux 10 ? <2.0.6-5.el10_2.3Image SLES15-SP6-SAP-Hardened-EC2 ? <2.0.3-150000.3.6.1SUSE Linux Enterprise Desktop 15 SP7 ? <2.0.3-150000.3.6.1Image SLES15-SP7-SAP-Hardened-BYOS-GCE ? <2.0.3-150000.3.6.1
⚔️ Typische Angriffsmuster (CAPEC):
🧩 Ähnliche Schwachstellen (Hersteller/Klasse/Score-Band):
🇩🇪 BSI-Sicherheitshinweise:
BSI · mittel · X.Org X11 (libXfont2): Mehrere Schwachstellen ermöglichen Privilegiene ↗
📚 Referenzen & Quellen:
Ausnutzungs-Zeitleiste:
Reserviert
2026
Veröffentlicht
09/2026
Heute
24.10.
CVSS-Vektor-Analyse:
9.5
AV · Angriffsvektor
Netzwerk
AC · Komplexität
Gering
PR · Privilegien
Keine
UI · Interaktion
Keine
CVSS:4.0/AV:N/AC:L/AT:P/PR:N/UI:N/VC:H/VI:H/VA:H/SC:H/SI:H/SA:H
CNA-Bewertung (suse): 9.0 CVSS:3.1/AV:N/AC:H/PR:N/UI:N/S:C/C:H/I:H/A:H — weicht vom Dossier-Score ab
CWE-122
✓ Offizieller Patch / Advisory verfügbar
💡 Gegenmaßnahme: Sicherheits-Update des Herstellers zeitnah einspielen und Netzwerksegmentierung prüfen.
🗨 Diskussion zu CVE-2026-44950 0 Beiträge
Antworten, Upvotes & Reaktionen — wie im Community-Feed. Markdown und
```Code``` unterstützt.
🔴
Live Security Advisory & EPSS Exploit Radar
Zero-Day & Vulnerability Intelligence Hub
Echtzeit-Tracking mit EPSS Exploit-Wahrscheinlichkeiten, Angriffsvektor-Decodern und KI-Patch-Anleitungen.
384k+
🇪🇺 EUVD-Datenbank
1
🔴 Critical im Radar
0
⚠️ CISA KEV
0
🔓 Aktiv ausgenutzt
0
🧪 PoC verfügbar
📊 Historien-Charts — Criticals-Trend · Vendors · EPSS-Verteilung
🔴 Criticals pro Monat (12 M)
10.158 Criticals gesamt
🏢 Top-Vendor-Veröffentlichungen (6 M)
● Apache
● Google
● IBM
● Linux
● Microsoft
● Oracle
📈 EPSS-Verteilung (Messungen)
373.494 CVEs mit EPSS-Score (FIRST.org) · Stand 24.10.2026
| Tier | CVEs | Anteil |
|---|---|---|
| ≥90 % | 725 | 0,2 % |
| ≥50 % | 3.222 | 0,9 % |
| ≥10 % | 22.089 | 5,9 % |
| <10 % | 347.458 | 93,0 % |
Frühindikator · FIRST.org
Datenquellen & Methodik:
Primärquelle ist die EUVD der ENISA (laufender Datenbank-Sync, alle 15 Minuten), abgeglichen mit dem CISA-KEV-Katalog und der NVD — Detail-Dossiers reichern fehlende Felder live per NVD an — mit Fallback auf CIRCL vulnerability-lookup (EU/Non-Profit, aggregiert CVE-, GitHub- und OSV-Advisories). Der CISA-KEV-Katalog (Known Exploited Vulnerabilities, ~1.700 aktiv ausgenutzte Schwachstellen) wird bei jedem Sync vollständig neu geladen und kreuzreferenziert — filterbar über die KEV-Pille. CVSS 3.1 wird nach Ampel-Logik aus Verteidigersicht dekodiert; EPSS bezeichnet die 30-Tage-Exploit-Wahrscheinlichkeit (FIRST.org).
🇪🇺 ENISA EUVD
🇺🇸 NVD
⚠️ CISA KEV
⚡ EPSS
Ökosystem & Hersteller Bedrohungs-Matrix:
Schweregrad & Status:
Hersteller (Datenbank-weit, 103.675 Einträge):
Exploit-Status:
Sortierung:
Dynamik:
Quelle:
Schwachstellen-Kategorie (CWE):
🔍
9.5
CRITICAL
EPSS
0.4%
CVE-2026-44950
🌐 Netzwerk (Remote)
🔓 Keine Authentifizierung nötig
SUSE
CVE-2026-44950 | fs_read_glyphs() in the libXfont2 font-server client (src/fc/fserve.c) copies each glyph's bitmap into a single buffer. Existing checks validates only that the source slice (position, length) lies within the source bitmap buffer. It does not check whether the running destination cursor has exceeded the allocation. A malicious font server can send overlapping source offsets -- for example 1000 glyphs each referencing {position:0, length:64} with nbytes=64. Ea
fs_read_glyphs() in the libXfont2 font-server client (src/fc/fserve.c) copies each glyph's bitmap into a single buffer. Existing checks validates only that the source slice (position, length) lies within the source bitmap buffer. It does no
CWE-122
✓ Offizieller Patch / Advisory verfügbar
💡 Gegenmaßnahme: Sicherheits-Update des Herstellers zeitnah einspielen und Netzwerksegmentierung prüfen.
1 von ~1 Einträgen geladen
Ende der Trefferliste — 1 Einträge geladen. Tipp: Filter leichtern für tieferes Blättern.
Keine Treffer mit den aktiven Filtern
Kombinationen wie „EUVD + ≥ 90 % EPSS + Hersteller X" sind selten — lockere eine Stufe oder setze alles zurück.
Noch keine Analyse zu CVE-2026-44950
Sei der Erste: Einschätzung, Betroffenheit, Workaround oder PoC — mit Antworten im Thread.