CVE-2026-76587

🎯 CVE-2026-76587 🇪🇺 EUVD

💬 0 Diskussion 📄 .md Alle CVEs anzeigen ✕

CVE-2026-76587 | IBM Planning Analytics 2.0 and 2.1 are vulnerable to a stack-based buffer overflow, caused by improper bounds checking. An attacker could overflow the buffer and execute arbitrary code on the system.

IBM Planning Analytics 2.0 and 2.1 are vulnerable to a stack-based buffer overflow, caused by improper bounds checking. An attacker could overflow the buffer and execute arbitrary code on the system.

Klassifikation & Betroffenheit:

CWE-121 IBM Planning Analytics 2.0Planning Analytics 2.1

Stack-based Buffer Overflow 🎯 High

The product writes past the end of a buffer that was allocated on the stack.

🛡️ Empfohlene Mitigation: Use automatic buffer overflow detection mechanisms that are offered by certain compilers or compiler extensions. Examples include: the Microsoft Visual Studio /GS flag, Fedora/Red Hat FORTIFY_SOURCE GCC flag, StackGuard, and ProPolice, which provide various mechanisms including canary-based detection and range/index ch…

Vollständige Definition bei MITRE ➔

🧩 Ähnliche Schwachstellen (Hersteller/Klasse/Score-Band):

CVE-2026-116508 10.0 CVE-2026-114383 10.0 CVE-2026-114382 10.0 CVE-2026-113744 10.0 CVE-2026-81212 10.0

📚 Referenzen & Quellen:

🇪🇺 Original-Eintrag (ENISA EUVD) 🇺🇸 NVD-Eintrag

🔗 www.ibm.com/support/pages/node/7291604

Ausnutzungs-Zeitleiste:

Reserviert 2026

Veröffentlicht 10/2026

Heute 06.11.

CVSS-Vektor-Analyse: 8.8

AV · Angriffsvektor Netzwerk

AC · Komplexität Gering

PR · Privilegien Gering

UI · Interaktion Keine

S · Scope Unverändert

C · Vertraulichkeit Hoch

I · Integrität Hoch

A · Verfügbarkeit Hoch

CVSS:3.1/AV:N/AC:L/PR:L/UI:N/S:U/C:H/I:H/A:H

CNA-Bewertung (ibm): 8.8 CVSS:3.1/AV:N/AC:L/PR:L/UI:N/S:U/C:H/I:H/A:H

Veröffentlicht:20.10.2026

Aktualisiert:23.10.2026 12:18

Assigner (CNA):ibm

EUVD-ID:EUVD-2026-106870

Quellen: 🇪🇺 EUVD-Datenbank (ENISA) + 🇺🇸 NVD-Anreicherung · 24-h-Cache

CWE-121 ✓ Offizieller Patch / Advisory verfügbar

💡 Gegenmaßnahme: Sicherheits-Update des Herstellers zeitnah einspielen und Netzwerksegmentierung prüfen.

Tier	CVEs	Anteil
≥90 %	785	0,2 %
≥50 %	3.571	0,9 %
≥10 %	17.652	4,3 %
<10 %	386.103	94,6 %

Tier

CVEs

Anteil

≥90 %

785

0,2 %

≥50 %

3.571

0,9 %

≥10 %

17.652

4,3 %

<10 %

386.103

94,6 %

Datenquellen & Methodik: Primärquelle ist die EUVD der ENISA (laufender Datenbank-Sync, alle 15 Minuten), abgeglichen mit dem CISA-KEV-Katalog und der NVD — Detail-Dossiers reichern fehlende Felder live per NVD an — mit Fallback auf CIRCL vulnerability-lookup (EU/Non-Profit, aggregiert CVE-, GitHub- und OSV-Advisories). Der CISA-KEV-Katalog (Known Exploited Vulnerabilities, ~1.700 aktiv ausgenutzte Schwachstellen) wird bei jedem Sync vollständig neu geladen und kreuzreferenziert — filterbar über die KEV-Pille. CVSS 3.1 wird nach Ampel-Logik aus Verteidigersicht dekodiert; EPSS bezeichnet die 30-Tage-Exploit-Wahrscheinlichkeit (FIRST.org).

🇪🇺 ENISA EUVD 🇺🇸 NVD ⚠️ CISA KEV ⚡ EPSS

8.8 HIGH

EPSS

0.7%

CVE-2026-76587 🌐 Netzwerk (Remote) 🔑 Geringe Nutzerrechte nötig

IBM

CVE-2026-76587 | IBM Planning Analytics 2.0 and 2.1 are vulnerable to a stack-based buffer overflow, caused by improper bounds checking. An attacker could overflow the buffer and execute arbitrary code on the system.

IBM Planning Analytics 2.0 and 2.1 are vulnerable to a stack-based buffer overflow, caused by improper bounds checking. An attacker could overflow the buffer and execute arbitrary code on the system.

CWE-121 ✓ Offizieller Patch / Advisory verfügbar

💡 Gegenmaßnahme: Sicherheits-Update des Herstellers zeitnah einspielen und Netzwerksegmentierung prüfen.

vor 16 Tagen ↻ vor 14 Tagen

🛡️ Details ➔

CVE-2026-76587 | IBM Planning Analytics 2.0 and 2.1 are vulnerable to a stack-based buffer overflow, caused by improper bounds checking. An attacker could overflow the buffer and execute arbitrary code on the system.

Zero-Day & Vulnerability Intelligence Hub

CVE-2026-76587 | IBM Planning Analytics 2.0 and 2.1 are vulnerable to a stack-based buffer overflow, caused by improper bounds checking. An attacker could overflow the buffer and execute arbitrary code on the system.