🛡️ tsecurity.de
Zur Startseite 🏭 Hersteller 🧭 ATT&CK 🎯 Ausgenutzt 🔖 Lesezeichen
🎯 CVE-2026-85532 🇪🇺 EUVD
💬 0 Diskussion 📄 .md Alle CVEs anzeigen ✕
Social ReaktionenReagiere als Erste:r — dein Feedback zählt!

CVE-2026-85532 | Apache WSS4J accepted attacker-controlled derived-key lengths and offsets without adequate bounds. This could permit cryptographically weak keys or excessive CPU and memory consumption when processing crafted WS-Security messages. The fixes enforce a minimum key length of 16 bytes, a maximum length of 512 bytes, and a maximum offset of 4096 bytes. Users are recommended to upgrade to versions 4.0.2 or 3.0.6 or 2.4.4, which fix this issue.

Apache WSS4J accepted attacker-controlled derived-key lengths and offsets without adequate bounds. This could permit cryptographically weak keys or excessive CPU and memory consumption when processing crafted WS-Security messages. The fixes enforce a minimum key length of 16 bytes, a maximum length of 512 bytes, and a maximum offset of 4096 bytes.
Users are recommended to upgrade to versions 4.0.2 or 3.0.6 or 2.4.4, which fix this issue.

Klassifikation & Betroffenheit:
CWE-20 Apache Software Foundation Apache WSS4J 3.0.0 <3.0.6Apache WSS4J 0 <2.4.4Apache WSS4J 4.0.0 <4.0.2apache wss4j *
Improper Input Validation 🎯 High

The product receives input or data, but it does not validate or incorrectly validates that the input has the properties that are required to process the data safely and correctly.

🛡️ Empfohlene Mitigation: Consider using language-theoretic security (LangSec) techniques that characterize inputs using a formal language and build "recognizers" for that language. This effectively requires parsing to be a distinct layer that effectively enforces a boundary between raw input and internal data representations, instead of allowi…
Vollständige Definition bei MITRE ➔
⚔️ Typische Angriffsmuster (CAPEC):
CAPEC-10 · Buffer Overflow via Environment Variable… (High) CAPEC-13 · Subverting Environment Variable Values (Very High) CAPEC-101 · Server Side Include (SSI) Injection (High) CAPEC-104 · Cross Zone Scripting (High) CAPEC-108 · Command Line Execution through SQL Injec… (Very High) CAPEC-109 · Object Relational Mapping Injection (High) CAPEC-110 · SQL Injection through SOAP Parameter Tam… (Very High) CAPEC-120 · Double Encoding (Medium)
🎯 ATT&CK-Techniken (Kill-Chain-Verhalten):
T1562.003 · Impair Defenses:Impair Command His… T1574.006 · Hijack Execution Flow:Dynamic Link… T1574.007 · Hijack Execution Flow:Path Interce…
🧩 Ähnliche Schwachstellen (Hersteller/Klasse/Score-Band):
CVE-2026-82378 9.0 CVE-2024-36053 9.0 CVE-2022-36760 9.0 CVE-2021-45046 9.0 CVE-2021-40438 9.0
📚 Referenzen & Quellen:
🇪🇺 Original-Eintrag (ENISA EUVD) 🇺🇸 NVD-Eintrag
Ausnutzungs-Zeitleiste:
CVSS-Vektor-Analyse: 7.5
AV · Angriffsvektor Netzwerk
AC · Komplexität Gering
PR · Privilegien Keine
UI · Interaktion Keine
S · Scope Unverändert
C · Vertraulichkeit Keine
I · Integrität Keine
A · Verfügbarkeit Hoch
CVSS:3.1/AV:N/AC:L/PR:N/UI:N/S:U/C:N/I:N/A:H
Veröffentlicht:30.09.2026
Aktualisiert:02.10.2026 20:14
Assigner (CNA):apache
EUVD-ID:EUVD-2026-89791
Quellen: 🇪🇺 EUVD-Datenbank (ENISA) + 🇺🇸 NVD-Anreicherung · 24-h-Cache
CWE-20 ✓ Offizieller Patch / Advisory verfügbar
💡 Gegenmaßnahme: Sicherheits-Update des Herstellers zeitnah einspielen und Netzwerksegmentierung prüfen.
🗨 Diskussion zu CVE-2026-85532 0 Beiträge
Antworten, Upvotes & Reaktionen — wie im Community-Feed. Markdown und ```Code``` unterstützt.

Noch keine Analyse zu CVE-2026-85532

Sei der Erste: Einschätzung, Betroffenheit, Workaround oder PoC — mit Antworten im Thread.

↩️ Antworten auf:

Beitrag zu CVE-2026-85532 verfassen

Neu hier? Als Mitglied sammelst du Karma für Beiträge und Answers.
📧
Code-Formatierung: ```bash ... ``` oder `inline code` 0 / 2000
🔴 Live Security Advisory & EPSS Exploit Radar

Zero-Day & Vulnerability Intelligence Hub

Echtzeit-Tracking mit EPSS Exploit-Wahrscheinlichkeiten, Angriffsvektor-Decodern und KI-Patch-Anleitungen.

🟢 SSE Realtime Synchronisiert ⚡ REST API (JSON) 📡 Digest (RSS) 📡 RSS Feed
383k+ 🇪🇺 EUVD-Datenbank
0 🔴 Critical im Radar
0 ⚠️ CISA KEV
0 🔓 Aktiv ausgenutzt
0 🧪 PoC verfügbar
8 🆕 Neu im KEV (7 T)
📊 Historien-Charts — Criticals-Trend · Vendors · EPSS-Verteilung
🔴 Criticals pro Monat (12 M) 2025-11: 257 Nov 25 2025-12: 426 2026-01: 430 Jan 26 2026-02: 417 2026-03: 649 Mär 26 2026-04: 574 2026-05: 682 Mai 26 2026-06: 941 2026-07: 1329 Jul 26 2026-08: 1828 2026-09: 1516 Sep 26 2026-10: 1051 10.100 Criticals gesamt
🏢 Top-Vendor-Veröffentlichungen (6 M) Apache Software Foundation Google IBM Linux Microsoft Oracle Corporation
● Apache ● Google ● IBM ● Linux ● Microsoft ● Oracle
📈 EPSS-Verteilung (Messungen)
TierCVEsAnteil
≥90 %7250,2 %
≥50 %3.2240,9 %
≥10 %22.0865,9 %
<10 %346.85493,0 %
372.889 CVEs mit EPSS-Score (FIRST.org) · Stand 23.10.2026
📈 EPSS-Riser (7 Tage) CVE-2023-0286 ↑ 9.26 % CVE-2025-57819 ↑ 8.67 % CVE-2025-20337 ↑ 6.50 %
Frühindikator · FIRST.org
Datenquellen & Methodik: Primärquelle ist die EUVD der ENISA (laufender Datenbank-Sync, alle 15 Minuten), abgeglichen mit dem CISA-KEV-Katalog und der NVD — Detail-Dossiers reichern fehlende Felder live per NVD an — mit Fallback auf CIRCL vulnerability-lookup (EU/Non-Profit, aggregiert CVE-, GitHub- und OSV-Advisories). Der CISA-KEV-Katalog (Known Exploited Vulnerabilities, ~1.700 aktiv ausgenutzte Schwachstellen) wird bei jedem Sync vollständig neu geladen und kreuzreferenziert — filterbar über die KEV-Pille. CVSS 3.1 wird nach Ampel-Logik aus Verteidigersicht dekodiert; EPSS bezeichnet die 30-Tage-Exploit-Wahrscheinlichkeit (FIRST.org).
🇪🇺 ENISA EUVD 🇺🇸 NVD ⚠️ CISA KEV ⚡ EPSS
Ökosystem & Hersteller Bedrohungs-Matrix:
Schweregrad & Status:
Hersteller (Datenbank-weit, 103.412 Einträge):
EPSS-Schwelle:
Exploit-Status:
Zeitfenster:
Sortierung:
Dynamik:
Quelle:
Schwachstellen-Kategorie (CWE):
🔍