CVE-2013-2566

🎯 CVE-2013-2566 🇪🇺 EUVD

💬 0 Diskussion 📄 .md Alle CVEs anzeigen ✕

CVE-2013-2566 | The RC4 algorithm, as used in the TLS protocol and SSL protocol, has many single-byte biases, which makes it easier for remote attackers to conduct plaintext-recovery attacks via statistical analysis of ciphertext in a large number of sessions that use the same plaintext.

The RC4 algorithm, as used in the TLS protocol and SSL protocol, has many single-byte biases, which makes it easier for remote attackers to conduct plaintext-recovery attacks via statistical analysis of ciphertext in a large number of sessions that use the same plaintext.

Klassifikation & Betroffenheit:

CWE-327 n/a n/a n/aoracle communications_application_session_controller *oracle http_server 11.1.1.7.0oracle http_server 11.1.1.9.0oracle http_server 12.1.3.0.0oracle http_server 12.2.1.1.0oracle http_server 12.2.1.2.0oracle integrated_lights_out_manager_firmware *

Use of a Broken or Risky Cryptographic Algorithm 🎯 High

The product uses a broken or risky cryptographic algorithm or protocol.

🛡️ Empfohlene Mitigation: When there is a need to store or transmit sensitive data, use strong, up-to-date cryptographic algorithms to encrypt that data. Select a well-vetted algorithm that is currently considered to be strong by experts in the field, and use well-tested implementations. As with all cryptographic mechanisms, the source code sho…

Vollständige Definition bei MITRE ➔

⚔️ Typische Angriffsmuster (CAPEC):

CAPEC-20 · Encryption Brute Forcing (Low) CAPEC-97 · Cryptanalysis (Very High) CAPEC-459 · Creating a Rogue Certification Authority… (Very High) CAPEC-473 · Signature Spoof CAPEC-475 · Signature Spoofing by Improper Validatio… (High) CAPEC-608 · Cryptanalysis of Cellular Encryption (High) CAPEC-614 · Rooting SIM Cards (High)

🎯 ATT&CK-Techniken (Kill-Chain-Verhalten):

T1036.001 · Masquerading: Invalid Code Signatu… T1553.002 · Subvert Trust Controls: Code Signi…

🧩 Ähnliche Schwachstellen (Hersteller/Klasse/Score-Band):

CVE-2026-46572 7.4 CVE-2026-71622 7.4 CVE-2026-79389 7.4 CVE-2026-56135 7.4 CVE-2026-51953 7.4

📚 Referenzen & Quellen:

🇪🇺 Original-Eintrag (ENISA EUVD) 🇺🇸 NVD-Eintrag

Ausnutzungs-Zeitleiste:

Reserviert 2013

Veröffentlicht 03/2013

Heute 22.10.

CVSS-Vektor-Analyse: 5.9

AV · Angriffsvektor Netzwerk

AC · Komplexität Hoch

PR · Privilegien Keine

UI · Interaktion Keine

S · Scope Unverändert

C · Vertraulichkeit Hoch

I · Integrität Keine

A · Verfügbarkeit Keine

CVSS:3.1/AV:N/AC:H/PR:N/UI:N/S:U/C:H/I:N/A:N

Veröffentlicht:15.03.2013

Aktualisiert:16.06.2026 23:53

Assigner (CNA):mitre

EUVD-ID:EUVD-2013-2508

Quellen: 🇪🇺 EUVD-Datenbank (ENISA) + 🇺🇸 NVD-Anreicherung · 24-h-Cache

CWE-327 ✓ Offizieller Patch / Advisory verfügbar

💡 Gegenmaßnahme: Sicherheits-Update des Herstellers zeitnah einspielen und Netzwerksegmentierung prüfen.

Tier	CVEs	Anteil
≥90 %	725	0,2 %
≥50 %	3.224	0,9 %
≥10 %	22.086	5,9 %
<10 %	346.853	93,0 %

Datenquellen & Methodik: Primärquelle ist die EUVD der ENISA (laufender Datenbank-Sync, alle 15 Minuten), abgeglichen mit dem CISA-KEV-Katalog und der NVD — Detail-Dossiers reichern fehlende Felder live per NVD an — mit Fallback auf CIRCL vulnerability-lookup (EU/Non-Profit, aggregiert CVE-, GitHub- und OSV-Advisories). Der CISA-KEV-Katalog (Known Exploited Vulnerabilities, ~1.700 aktiv ausgenutzte Schwachstellen) wird bei jedem Sync vollständig neu geladen und kreuzreferenziert — filterbar über die KEV-Pille. CVSS 3.1 wird nach Ampel-Logik aus Verteidigersicht dekodiert; EPSS bezeichnet die 30-Tage-Exploit-Wahrscheinlichkeit (FIRST.org).

🇪🇺 ENISA EUVD 🇺🇸 NVD ⚠️ CISA KEV ⚡ EPSS

CVE-2013-2566 | The RC4 algorithm, as used in the TLS protocol and SSL protocol, has many single-byte biases, which makes it easier for remote attackers to conduct plaintext-recovery attacks via statistical analysis of ciphertext in a large number of sessions that use the same plaintext.

Noch keine Analyse zu CVE-2013-2566

Beitrag zu CVE-2013-2566 verfassen

Zero-Day & Vulnerability Intelligence Hub