🛡️ tsecurity.de
Zur Startseite 🏭 Hersteller 🧭 ATT&CK 🎯 Ausgenutzt 🔖 Lesezeichen
🎯 CVE-2026-42530 🇪🇺 EUVD
💬 0 Diskussion 📄 .md Alle CVEs anzeigen ✕
Social ReaktionenReagiere als Erste:r — dein Feedback zählt!

CVE-2026-42530 | NGINX Open Source has a vulnerability in the ngx_http_v3_module module. When NGINX Open Source is configured to use the HTTP/3 QUIC module, a remote unauthenticated attacker along with conditions beyond their control can use a specially crafted HTTP/3 session to reopen a QPACK encoder stream. This may cause a Use-after-Free in the NGINX worker process leading to a restart. Additionally, attackers can execute code on systems with Address Space Layout Randomiza

NGINX Open Source has a vulnerability in the ngx_http_v3_module module. When NGINX Open Source is configured to use the HTTP/3 QUIC module, a remote unauthenticated attacker along with conditions beyond their control can use a specially crafted HTTP/3 session to reopen a QPACK encoder stream. This may cause a Use-after-Free in the NGINX worker process leading to a restart. Additionally, attackers can execute code on systems with Address Space Layout Randomization (ASLR) disabled or when the attacker can bypass ASLR.


Note: Software versions which have reached End of Technical Support (EoTS) are not evaluated.

Klassifikation & Betroffenheit:
CWE-416 F5 NGINX Open Source 1.31.0 <1.31.2f5 nginx_gateway_fabric *f5 nginx_ingress_controller *f5 nginx_ingress_controller 4.0.0f5 nginx_ingress_controller 4.0.1f5 nginx_instance_manager *f5 nginx_open_source *
Use After Free 🎯 High

The product reuses or references memory after it has been freed. At some point afterward, the memory may be allocated again and saved in another pointer, while the original pointer references a location somewhere within the new allocation. Any operations using the original pointer are no longer valid because the memory "belongs" to the code that operates on the new pointer.

🛡️ Empfohlene Mitigation: Choose a language that provides automatic memory management.
Vollständige Definition bei MITRE ➔
🧩 Ähnliche Schwachstellen (Hersteller/Klasse/Score-Band):
CVE-2026-16367 10.0 CVE-2025-24085 10.0 CVE-2026-55330 9.8 CVE-2026-57941 9.8 CVE-2026-56154 9.8
🧪 Exploit-Evidenz:
🐙 HORKimhab/CVE-2026-42530 🐙 v4ltonn/CVE-2026-42530 🐙 0xBlackash/CVE-2026-42530
🩹 Patch verfügbar (OSV):
🩹 2fd01ed47a1fd2965754c83f53b33a789d0e07f1 (Commit) 🩹 66691213cd771fe56b124786ea6701c7fb8e467a (Commit)
🇩🇪 BSI-Sicherheitshinweise: BSI · hoch · NGINX und NGINX Plus: Mehrere Schwachstellen ↗
📚 Referenzen & Quellen:
🇪🇺 Original-Eintrag (ENISA EUVD) 🇺🇸 NVD-Eintrag
Ausnutzungs-Zeitleiste:
CVSS-Vektor-Analyse: 9.2
AV · Angriffsvektor Netzwerk
AC · Komplexität Hoch
PR · Privilegien Keine
UI · Interaktion Keine
CVSS:4.0/AV:N/AC:H/AT:N/PR:N/UI:N/VC:H/VI:H/VA:H/SC:N/SI:N/SA:N
CNA-Bewertung (f5): 8.1 CVSS:3.1/AV:N/AC:H/PR:N/UI:N/S:U/C:H/I:H/A:H — weicht vom Dossier-Score ab
Veröffentlicht:17.06.2026
Aktualisiert:16.07.2026 12:17
Assigner (CNA):f5
EUVD-ID:EUVD-2026-37717
Quellen: 🇪🇺 EUVD-Datenbank (ENISA) + 🇺🇸 NVD-Anreicherung · 24-h-Cache
CWE-416 ✓ Offizieller Patch / Advisory verfügbar
💡 Gegenmaßnahme: Sicherheits-Update des Herstellers zeitnah einspielen und Netzwerksegmentierung prüfen.
🗨 Diskussion zu CVE-2026-42530 0 Beiträge
Antworten, Upvotes & Reaktionen — wie im Community-Feed. Markdown und ```Code``` unterstützt.

Noch keine Analyse zu CVE-2026-42530

Sei der Erste: Einschätzung, Betroffenheit, Workaround oder PoC — mit Antworten im Thread.

↩️ Antworten auf:

Beitrag zu CVE-2026-42530 verfassen

Neu hier? Als Mitglied sammelst du Karma für Beiträge und Answers.
📧
Code-Formatierung: ```bash ... ``` oder `inline code` 0 / 2000
🔴 Live Security Advisory & EPSS Exploit Radar

Zero-Day & Vulnerability Intelligence Hub

Echtzeit-Tracking mit EPSS Exploit-Wahrscheinlichkeiten, Angriffsvektor-Decodern und KI-Patch-Anleitungen.

🟢 SSE Realtime Synchronisiert ⚡ REST API (JSON) 📡 Digest (RSS) 📡 RSS Feed
383k+ 🇪🇺 EUVD-Datenbank
0 🔴 Critical im Radar
0 ⚠️ CISA KEV
0 🔓 Aktiv ausgenutzt
0 🧪 PoC verfügbar
8 🆕 Neu im KEV (7 T)
📊 Historien-Charts — Criticals-Trend · Vendors · EPSS-Verteilung
🔴 Criticals pro Monat (12 M) 2025-11: 257 Nov 25 2025-12: 426 2026-01: 430 Jan 26 2026-02: 417 2026-03: 649 Mär 26 2026-04: 574 2026-05: 682 Mai 26 2026-06: 941 2026-07: 1329 Jul 26 2026-08: 1828 2026-09: 1516 Sep 26 2026-10: 1013 10.062 Criticals gesamt
🏢 Top-Vendor-Veröffentlichungen (6 M) Apache Software Foundation Google IBM Linux Microsoft Oracle Corporation
● Apache ● Google ● IBM ● Linux ● Microsoft ● Oracle
📈 EPSS-Verteilung (Messungen)
TierCVEsAnteil
≥90 %7250,2 %
≥50 %3.2240,9 %
≥10 %22.0865,9 %
<10 %346.72393,0 %
372.758 CVEs mit EPSS-Score (FIRST.org) · Stand 22.10.2026
📈 EPSS-Riser (7 Tage) CVE-2023-0286 ↑ 9.26 % CVE-2025-57819 ↑ 8.67 % CVE-2025-20337 ↑ 6.50 %
Frühindikator · FIRST.org
Datenquellen & Methodik: Primärquelle ist die EUVD der ENISA (laufender Datenbank-Sync, alle 15 Minuten), abgeglichen mit dem CISA-KEV-Katalog und der NVD — Detail-Dossiers reichern fehlende Felder live per NVD an — mit Fallback auf CIRCL vulnerability-lookup (EU/Non-Profit, aggregiert CVE-, GitHub- und OSV-Advisories). Der CISA-KEV-Katalog (Known Exploited Vulnerabilities, ~1.700 aktiv ausgenutzte Schwachstellen) wird bei jedem Sync vollständig neu geladen und kreuzreferenziert — filterbar über die KEV-Pille. CVSS 3.1 wird nach Ampel-Logik aus Verteidigersicht dekodiert; EPSS bezeichnet die 30-Tage-Exploit-Wahrscheinlichkeit (FIRST.org).
🇪🇺 ENISA EUVD 🇺🇸 NVD ⚠️ CISA KEV ⚡ EPSS
Ökosystem & Hersteller Bedrohungs-Matrix:
Schweregrad & Status:
Hersteller (Datenbank-weit, 103.243 Einträge):
EPSS-Schwelle:
Exploit-Status:
Zeitfenster:
Sortierung:
Dynamik:
Quelle:
Schwachstellen-Kategorie (CWE):
🔍