🎯 CVE-2026-53451 🧪 PoC 🇪🇺 EUVD
Social ReaktionenReagiere als Erste:r — dein Feedback zählt!

CVE-2026-53451 | Ground Station is a browser-based suite for satellite tracking, SDR reception, hardware control, and telemetry decoding. Prior to version 0.4.13, the unauthenticated save-waterfall-snapshot Socket.IO command passes attacker-controlled snapshotName input from backend/handlers/entities/sdr.py to backend/server/snapshots.py, where os.path.join permits an absolute path or parent-directory traversal and writes attacker-controlled base64-decoded bytes outside backe

Ground Station is a browser-based suite for satellite tracking, SDR reception, hardware control, and telemetry decoding. Prior to version 0.4.13, the unauthenticated save-waterfall-snapshot Socket.IO command passes attacker-controlled snapshotName input from backend/handlers/entities/sdr.py to backend/server/snapshots.py, where os.path.join permits an absolute path or parent-directory traversal and writes attacker-controlled base64-decoded bytes outside backend/data/snapshots. An attacker can write a logging YAML file containing a logging.config.dictConfig callable factory, use the unauthenticated update-app-config operation to set log_config to that file, and invoke restart_service. During restart, backend/common/logger.py passes the YAML through resolve_log_config_path(), yaml.safe_load(), and logging.config.dictConfig(), which executes the factory with service privileges and can also cause a persistent crash loop. This issue is fixed in version 0.4.13.

Klassifikation & Betroffenheit:
CWE-22CWE-73CWE-94 sgoudelis ground-station < 0.4.13
Improper Limitation of a Pathname to a Restricted Directory ('Path Traversal') 🎯 High

The product uses external input to construct a pathname that is intended to identify a file or directory that is located underneath a restricted parent directory, but the product does not properly neutralize special elements within the pathname that can cause the pathname to resolve to a location that is outside of the restricted directory.

🛡️ Empfohlene Mitigation: Assume all input is malicious. Use an "accept known good" input validation strategy, i.e., use a list of acceptable inputs that strictly conform to specifications. Reject any input that does not strictly conform to specifications, or transform it into something that does. When performing input validation, consider all …
Vollständige Definition bei MITRE ➔
🩹 Patch verfügbar (OSV):
🩹 fc971642d461b237c1bf2695d88da3d48f03ff1c (Commit)
📚 Referenzen & Quellen:
Ausnutzungs-Zeitleiste:
CVSS-Vektor-Analyse: 9.8
AV · Angriffsvektor Netzwerk
AC · Komplexität Gering
PR · Privilegien Keine
UI · Interaktion Keine
S · Scope Unverändert
C · Vertraulichkeit Hoch
I · Integrität Hoch
A · Verfügbarkeit Hoch
CVSS:3.1/AV:N/AC:L/PR:N/UI:N/S:U/C:H/I:H/A:H
CNA-Bewertung (GitHub_M): 9.8 CVSS:3.1/AV:N/AC:L/PR:N/UI:N/S:U/C:H/I:H/A:H
Veröffentlicht:19.08.2026
Aktualisiert:21.08.2026 19:32
Assigner (CNA):GitHub_M
EUVD-ID:EUVD-2026-62497
CWE-22 ✓ Offizieller Patch / Advisory verfügbar
💡 Gegenmaßnahme: Sicherheits-Update des Herstellers zeitnah einspielen und Netzwerksegmentierung prüfen.
🗨 Diskussion zu CVE-2026-53451 0 Beiträge
Antworten, Upvotes & Reaktionen — wie im Community-Feed. Markdown und ```Code``` unterstützt.

Noch keine Analyse zu CVE-2026-53451

Sei der Erste: Einschätzung, Betroffenheit, Workaround oder PoC — mit Antworten im Thread.

↩️ Antworten auf:

Beitrag zu CVE-2026-53451 verfassen

Neu hier? Als Mitglied sammelst du Karma für Beiträge und Answers.
📧
Code-Formatierung: ```bash ... ``` oder `inline code` 0 / 2000
🔴 Live Security Advisory & EPSS Exploit Radar

Zero-Day & Vulnerability Intelligence Hub

Echtzeit-Tracking mit EPSS Exploit-Wahrscheinlichkeiten, Angriffsvektor-Decodern und KI-Patch-Anleitungen.

381k+ 🇪🇺 EUVD-Datenbank
0 🔴 Critical im Radar
0 ⚠️ CISA KEV
0 🔓 Aktiv ausgenutzt
0 🧪 PoC verfügbar
📊 Historien-Charts — Criticals-Trend · Vendors · EPSS-Verteilung
🔴 Criticals pro Monat (12 M) 2025-11: 257 Nov 25 2025-12: 426 2026-01: 430 Jan 26 2026-02: 417 2026-03: 649 Mär 26 2026-04: 574 2026-05: 682 Mai 26 2026-06: 941 2026-07: 1329 Jul 26 2026-08: 1828 2026-09: 1515 Sep 26 2026-10: 852 9.900 Criticals gesamt
🏢 Top-Vendor-Veröffentlichungen (6 M) Apache Software Foundation Google IBM Linux Microsoft Oracle Corporation
● Apache ● Google ● IBM ● Linux ● Microsoft ● Oracle
📈 EPSS-Verteilung (Messungen)
TierCVEsAnteil
≥90 %7260,2 %
≥50 %3.2220,9 %
≥10 %22.0885,9 %
<10 %346.34093,0 %
372.376 CVEs mit EPSS-Score (FIRST.org) · Stand 20.10.2026
Datenquellen & Methodik: Primärquelle ist die EUVD der ENISA (laufender Datenbank-Sync, alle 15 Minuten), abgeglichen mit dem CISA-KEV-Katalog und der NVD — Detail-Dossiers reichern fehlende Felder live per NVD an — mit Fallback auf CIRCL vulnerability-lookup (EU/Non-Profit, aggregiert CVE-, GitHub- und OSV-Advisories). Der CISA-KEV-Katalog (Known Exploited Vulnerabilities, ~1.700 aktiv ausgenutzte Schwachstellen) wird bei jedem Sync vollständig neu geladen und kreuzreferenziert — filterbar über die KEV-Pille. CVSS 3.1 wird nach Ampel-Logik aus Verteidigersicht dekodiert; EPSS bezeichnet die 30-Tage-Exploit-Wahrscheinlichkeit (FIRST.org).
🇪🇺 ENISA EUVD 🇺🇸 NVD ⚠️ CISA KEV ⚡ EPSS
Ökosystem & Hersteller Bedrohungs-Matrix:
Schweregrad & Status:
Hersteller (Datenbank-weit, 102.125 Einträge):
Zeitfenster:
Quelle:
Schwachstellen-Kategorie (CWE):
🔍