🛡️ tsecurity.de
Zur Startseite 🏭 Hersteller 🧭 ATT&CK 🎯 Ausgenutzt 🔖 Lesezeichen
🎯 CVE-2026-67336 🧪 PoC 🇪🇺 EUVD
💬 0 Diskussion 📄 .md Alle CVEs anzeigen ✕
Social ReaktionenReagiere als Erste:r — dein Feedback zählt!

CVE-2026-67336 | better-auth versions before 1.6.11 contain insecure cryptographic defaults in the oidcProvider and mcp plugins that advertise the none algorithm and accept plain PKCE by default. Attackers can exploit algorithm negotiation to accept unsigned tokens or intercept authorization codes when PKCE plain is used instead of the required S256 method.

better-auth versions before 1.6.11 contain insecure cryptographic defaults in the oidcProvider and mcp plugins that advertise the none algorithm and accept plain PKCE by default. Attackers can exploit algorithm negotiation to accept unsigned tokens or intercept authorization codes when PKCE plain is used instead of the required S256 method.

Klassifikation & Betroffenheit:
CWE-327 better-auth better-auth 0 <1.6.11
Use of a Broken or Risky Cryptographic Algorithm 🎯 High

The product uses a broken or risky cryptographic algorithm or protocol.

🛡️ Empfohlene Mitigation: When there is a need to store or transmit sensitive data, use strong, up-to-date cryptographic algorithms to encrypt that data. Select a well-vetted algorithm that is currently considered to be strong by experts in the field, and use well-tested implementations. As with all cryptographic mechanisms, the source code sho…
Vollständige Definition bei MITRE ➔
⚔️ Typische Angriffsmuster (CAPEC):
CAPEC-20 · Encryption Brute Forcing (Low) CAPEC-97 · Cryptanalysis (Very High) CAPEC-459 · Creating a Rogue Certification Authority… (Very High) CAPEC-473 · Signature Spoof CAPEC-475 · Signature Spoofing by Improper Validatio… (High) CAPEC-608 · Cryptanalysis of Cellular Encryption (High) CAPEC-614 · Rooting SIM Cards (High)
🎯 ATT&CK-Techniken (Kill-Chain-Verhalten):
T1036.001 · Masquerading: Invalid Code Signatu… T1553.002 · Subvert Trust Controls: Code Signi…
🧩 Ähnliche Schwachstellen (Hersteller/Klasse/Score-Band):
CVE-2026-50086 10.0 CVE-2025-13476 9.8 CVE-2025-69929 9.8 CVE-2024-31510 9.8 CVE-2022-36937 9.8
🩹 Patch verfügbar (OSV):
🩹 f41514ef07cfafc5dbf463bd1500aee6575d88a7 (Commit)
📚 Referenzen & Quellen:
🇪🇺 Original-Eintrag (ENISA EUVD) 🇺🇸 NVD-Eintrag
Ausnutzungs-Zeitleiste:
CVSS-Vektor-Analyse: 9.4
AV · Angriffsvektor Netzwerk
AC · Komplexität Hoch
PR · Privilegien Keine
UI · Interaktion Keine
CVSS:4.0/AV:N/AC:H/AT:P/PR:N/UI:N/VC:H/VI:H/VA:N/SC:H/SI:H/SA:N
CNA-Bewertung (VulnCheck): 9.4 CVSS:4.0/AV:N/AC:H/AT:P/PR:N/UI:N/VC:H/VI:H/VA…
Veröffentlicht:01.08.2026
Aktualisiert:08.09.2026 20:34
Assigner (CNA):VulnCheck
EUVD-ID:EUVD-2026-51816
Quellen: 🇪🇺 EUVD-Datenbank (ENISA) + 🇺🇸 NVD-Anreicherung · 24-h-Cache
CWE-327 ✓ Offizieller Patch / Advisory verfügbar
💡 Gegenmaßnahme: Sicherheits-Update des Herstellers zeitnah einspielen und Netzwerksegmentierung prüfen.
🗨 Diskussion zu CVE-2026-67336 0 Beiträge
Antworten, Upvotes & Reaktionen — wie im Community-Feed. Markdown und ```Code``` unterstützt.

Noch keine Analyse zu CVE-2026-67336

Sei der Erste: Einschätzung, Betroffenheit, Workaround oder PoC — mit Antworten im Thread.

↩️ Antworten auf:

Beitrag zu CVE-2026-67336 verfassen

Neu hier? Als Mitglied sammelst du Karma für Beiträge und Answers.
📧
Code-Formatierung: ```bash ... ``` oder `inline code` 0 / 2000
🔴 Live Security Advisory & EPSS Exploit Radar

Zero-Day & Vulnerability Intelligence Hub

Echtzeit-Tracking mit EPSS Exploit-Wahrscheinlichkeiten, Angriffsvektor-Decodern und KI-Patch-Anleitungen.

🟢 SSE Realtime Synchronisiert ⚡ REST API (JSON) 📡 Digest (RSS) 📡 RSS Feed
380k+ 🇪🇺 EUVD-Datenbank
0 🔴 Critical im Radar
0 ⚠️ CISA KEV
0 🔓 Aktiv ausgenutzt
0 🧪 PoC verfügbar
9 🆕 Neu im KEV (7 T)
📊 Historien-Charts — Criticals-Trend · Vendors · EPSS-Verteilung
🔴 Criticals pro Monat (12 M) 2025-11: 257 Nov 25 2025-12: 426 2026-01: 430 Jan 26 2026-02: 417 2026-03: 649 Mär 26 2026-04: 574 2026-05: 682 Mai 26 2026-06: 941 2026-07: 1327 Jul 26 2026-08: 1827 2026-09: 1513 Sep 26 2026-10: 774 9.817 Criticals gesamt
🏢 Top-Vendor-Veröffentlichungen (6 M) Apache Software Foundation Google IBM Linux Microsoft Oracle Corporation
● Apache ● Google ● IBM ● Linux ● Microsoft ● Oracle
📈 EPSS-Verteilung (Messungen)
TierCVEsAnteil
≥90 %7230,2 %
≥50 %3.2210,9 %
≥10 %22.0895,9 %
<10 %345.62593,0 %
371.658 CVEs mit EPSS-Score (FIRST.org) · Stand 19.10.2026
📈 EPSS-Riser (7 Tage) CVE-2023-0286 ↑ 11.74 % CVE-2013-3307 ↑ 9.32 % CVE-2025-57819 ↑ 8.67 %
Frühindikator · FIRST.org
Datenquellen & Methodik: Primärquelle ist die EUVD der ENISA (laufender Datenbank-Sync, alle 15 Minuten), abgeglichen mit dem CISA-KEV-Katalog und der NVD — Detail-Dossiers reichern fehlende Felder live per NVD an — mit Fallback auf CIRCL vulnerability-lookup (EU/Non-Profit, aggregiert CVE-, GitHub- und OSV-Advisories). Der CISA-KEV-Katalog (Known Exploited Vulnerabilities, ~1.700 aktiv ausgenutzte Schwachstellen) wird bei jedem Sync vollständig neu geladen und kreuzreferenziert — filterbar über die KEV-Pille. CVSS 3.1 wird nach Ampel-Logik aus Verteidigersicht dekodiert; EPSS bezeichnet die 30-Tage-Exploit-Wahrscheinlichkeit (FIRST.org).
🇪🇺 ENISA EUVD 🇺🇸 NVD ⚠️ CISA KEV ⚡ EPSS
Ökosystem & Hersteller Bedrohungs-Matrix:
Schweregrad & Status:
Hersteller (Datenbank-weit, 101.461 Einträge):
EPSS-Schwelle:
Exploit-Status:
Zeitfenster:
Sortierung:
Dynamik:
Quelle:
Schwachstellen-Kategorie (CWE):
🔍