🎯 CVE-2026-74743 🇪🇺 EUVD
Social ReaktionenReagiere als Erste:r — dein Feedback zählt!

CVE-2026-74743 | In the Linux kernel, the following vulnerability has been resolved: macvlan: inherit needed_headroom and needed_tailroom from lowerdev macvlan devices inherit hard_header_len from lowerdev during macvlan_init(), but leave needed_headroom and needed_tailroom set to 0. When the underlying lowerdev requires extra headroom or tailroom for headers/trailers (e.g. macsec, ipsec, wireguard, tunnels, or veth with rx headroom), upper layers calculating packet headro

In the Linux kernel, the following vulnerability has been resolved:

macvlan: inherit needed_headroom and needed_tailroom from lowerdev

macvlan devices inherit hard_header_len from lowerdev during macvlan_init(),
but leave needed_headroom and needed_tailroom set to 0.

When the underlying lowerdev requires extra headroom or tailroom for
headers/trailers (e.g. macsec, ipsec, wireguard, tunnels, or veth with rx
headroom), upper layers calculating packet headroom and tailroom fail to
reserve sufficient space.

This can result in reallocation overhead, skb headroom underflows, or KASAN
slab-use-after-free crashes when dev_hard_header() / macvlan_hard_header()
prepends header data or when lower devices append tailroom.

Fix this by:
1. Inheriting needed_headroom and needed_tailroom from lowerdev in macvlan_init().
2. Propagating needed_headroom and needed_tailroom updates to attached macvlans
in macvlan_device_event() when receiving NETDEV_FEAT_CHANGE events.

Klassifikation & Betroffenheit:
Linux Linux patch: 0Linux b863ceb7ddcea8c55fcf1d7b2ac591d50aa7ed53 <8f6a05dbac05725e0786701eb04778c5bdbe4eaaLinux patch: 7.2Linux b863ceb7ddcea8c55fcf1d7b2ac591d50aa7ed53 <96fa90b74385b7f2b0d97251dd43d5ee6ca44668Linux patch: 7.1.10Linux patch: 6.1.184Linux b863ceb7ddcea8c55fcf1d7b2ac591d50aa7ed53 <bc9a00fb78e32bccc39d763bfd13a450705bac5dLinux patch: 5.10.271
Improper Control of Generation of Code ('Code Injection') 🎯 Medium

The product constructs all or part of a code segment using externally-influenced input from an upstream component, but it does not neutralize or incorrectly neutralizes special elements that could modify the syntax or behavior of the intended code segment.

🛡️ Empfohlene Mitigation: Refactor your program so that you do not have to dynamically generate code.
Vollständige Definition bei MITRE ➔
🩹 Patch verfügbar (OSV):
🩹 Kernel ≥ 5.10.271 🩹 Kernel ≥ 5.15.222 🩹 Kernel ≥ 6.1.184 🩹 Kernel ≥ 6.6.153 🩹 Kernel ≥ 6.12.105 🩹 Kernel ≥ 6.18.46
🇩🇪 BSI-Sicherheitshinweise: BSI · hoch · Linux Kernel: Mehrere Schwachstellen ↗
📚 Referenzen & Quellen:
Ausnutzungs-Zeitleiste:
CVSS-Vektor-Analyse: 9.8
AV · Angriffsvektor Netzwerk
AC · Komplexität Gering
PR · Privilegien Keine
UI · Interaktion Keine
S · Scope Unverändert
C · Vertraulichkeit Hoch
I · Integrität Hoch
A · Verfügbarkeit Hoch
CVSS:3.1/AV:N/AC:L/PR:N/UI:N/S:U/C:H/I:H/A:H
CNA-Bewertung (Linux): 9.8 CVSS:3.1/AV:N/AC:L/PR:N/UI:N/S:U/C:H/I:H/A:H
Veröffentlicht:26.08.2026
Aktualisiert:16.10.2026 20:17
Assigner (CNA):Linux
EUVD-ID:EUVD-2026-66573
Quellen: 🇪🇺 EUVD-Datenbank (ENISA) + 🇺🇸 NVD-Anreicherung · 24-h-Cache
CWE-94: Code Injection ✓ Offizieller Patch / Advisory verfügbar
💡 Gegenmaßnahme: Kernel-Paket aktualisieren (apt upgrade linux-image / yum update kernel) und System neu starten.
🗨 Diskussion zu CVE-2026-74743 0 Beiträge
Antworten, Upvotes & Reaktionen — wie im Community-Feed. Markdown und ```Code``` unterstützt.

Noch keine Analyse zu CVE-2026-74743

Sei der Erste: Einschätzung, Betroffenheit, Workaround oder PoC — mit Antworten im Thread.

↩️ Antworten auf:

Beitrag zu CVE-2026-74743 verfassen

Neu hier? Als Mitglied sammelst du Karma für Beiträge und Answers.
📧
Code-Formatierung: ```bash ... ``` oder `inline code` 0 / 2000
🔴 Live Security Advisory & EPSS Exploit Radar

Zero-Day & Vulnerability Intelligence Hub

Echtzeit-Tracking mit EPSS Exploit-Wahrscheinlichkeiten, Angriffsvektor-Decodern und KI-Patch-Anleitungen.

380k+ 🇪🇺 EUVD-Datenbank
0 🔴 Critical im Radar
0 ⚠️ CISA KEV
0 🔓 Aktiv ausgenutzt
0 🧪 PoC verfügbar
📊 Historien-Charts — Criticals-Trend · Vendors · EPSS-Verteilung
🔴 Criticals pro Monat (12 M) 2025-11: 257 Nov 25 2025-12: 426 2026-01: 430 Jan 26 2026-02: 417 2026-03: 649 Mär 26 2026-04: 574 2026-05: 682 Mai 26 2026-06: 941 2026-07: 1327 Jul 26 2026-08: 1827 2026-09: 1513 Sep 26 2026-10: 777 9.820 Criticals gesamt
🏢 Top-Vendor-Veröffentlichungen (6 M) Apache Software Foundation Google IBM Linux Microsoft Oracle Corporation
● Apache ● Google ● IBM ● Linux ● Microsoft ● Oracle
📈 EPSS-Verteilung (Messungen)
TierCVEsAnteil
≥90 %7230,2 %
≥50 %3.2210,9 %
≥10 %22.0895,9 %
<10 %345.89493,0 %
371.927 CVEs mit EPSS-Score (FIRST.org) · Stand 19.10.2026
Datenquellen & Methodik: Primärquelle ist die EUVD der ENISA (laufender Datenbank-Sync, alle 15 Minuten), abgeglichen mit dem CISA-KEV-Katalog und der NVD — Detail-Dossiers reichern fehlende Felder live per NVD an — mit Fallback auf CIRCL vulnerability-lookup (EU/Non-Profit, aggregiert CVE-, GitHub- und OSV-Advisories). Der CISA-KEV-Katalog (Known Exploited Vulnerabilities, ~1.700 aktiv ausgenutzte Schwachstellen) wird bei jedem Sync vollständig neu geladen und kreuzreferenziert — filterbar über die KEV-Pille. CVSS 3.1 wird nach Ampel-Logik aus Verteidigersicht dekodiert; EPSS bezeichnet die 30-Tage-Exploit-Wahrscheinlichkeit (FIRST.org).
🇪🇺 ENISA EUVD 🇺🇸 NVD ⚠️ CISA KEV ⚡ EPSS
Ökosystem & Hersteller Bedrohungs-Matrix:
Schweregrad & Status:
Hersteller (Datenbank-weit, 101.717 Einträge):
Zeitfenster:
Quelle:
Schwachstellen-Kategorie (CWE):
🔍