🎯 CVE-2026-86047 🧪 PoC 🇪🇺 EUVD
Social ReaktionenReagiere als Erste:r — dein Feedback zählt!

CVE-2026-86047 | MariaDB server is a community developed fork of MySQL server. From 10.6.1 until 10.6.28, 10.11.19, 11.4.13, 11.8.9, 12.3.3, and 13.0.2, SHOW CREATE SERVER, SHOW CREATE USER, and mariadb-dump are affected because each does not consistently quote identifiers and values when serializing SQL. A low-privileged attacker can trigger the issue when an attacker-created object with crafted identifiers or values is included in SHOW output or a dump, then create an objec

MariaDB server is a community developed fork of MySQL server. From 10.6.1 until 10.6.28, 10.11.19, 11.4.13, 11.8.9, 12.3.3, and 13.0.2, SHOW CREATE SERVER, SHOW CREATE USER, and mariadb-dump are affected because each does not consistently quote identifiers and values when serializing SQL. A low-privileged attacker can trigger the issue when an attacker-created object with crafted identifiers or values is included in SHOW output or a dump, then create an object with crafted identifiers or values so generated SQL contains injected statements and execute attacker-injected SQL when the poisoned output is applied. This issue is fixed in versions 10.6.28, 10.11.19, 11.4.13, 11.8.9, 12.3.3, and 13.0.2.

Klassifikation & Betroffenheit:
CWE-89 MariaDB Server 11.4.1, < 11.4.13Server 10.11.1, < 10.11.19Server 11.8.1, < 11.8.9Server 12.3.1, < 12.3.3Server 10.6.1, < 10.6.28Server 13.0.1, < 13.0.2mariadb mariadb *mariadb mariadb 13.0.1
Improper Neutralization of Special Elements used in an SQL Command ('SQL Injection') 🎯 High

The product constructs all or part of an SQL command using externally-influenced input from an upstream component, but it does not neutralize or incorrectly neutralizes special elements that could modify the intended SQL command when it is sent to a downstream component. Without sufficient removal or quoting of SQL syntax in user-controllable inputs, the generated SQL query can cause those inputs to be interpreted as…

🛡️ Empfohlene Mitigation: Use a vetted library or framework that does not allow this weakness to occur or provides constructs that make this weakness easier to avoid [REF-1482]. For example, consider using persistence layers such as Hibernate or Enterprise Java Beans, which can provide significant protection against SQL injection if used proper…
Vollständige Definition bei MITRE ➔
🩹 Patch verfügbar (OSV):
🩹 210ab6edf47fa73f3b77e974ed2e9357ccdd051c (Commit) 🩹 93e051860a9c7e87ee8cee6ed38b640d491f7170 (Commit)
🇩🇪 BSI-Sicherheitshinweise: BSI · hoch · MariaDB: Mehrere Schwachstellen ↗
📚 Referenzen & Quellen:
Ausnutzungs-Zeitleiste:
CVSS-Vektor-Analyse: 7.7
AV · Angriffsvektor Netzwerk
AC · Komplexität Hoch
PR · Privilegien Gering
UI · Interaktion Erforderlich
S · Scope Verändert
C · Vertraulichkeit Keine
I · Integrität Hoch
A · Verfügbarkeit Hoch
CVSS:3.1/AV:N/AC:H/PR:L/UI:R/S:C/C:N/I:H/A:H
CNA-Bewertung (GitHub_M): 7.7 CVSS:3.1/AV:N/AC:H/PR:L/UI:R/S:C/C:N/I:H/A:H
Veröffentlicht:16.10.2026
Aktualisiert:20.10.2026 15:32
Assigner (CNA):GitHub_M
EUVD-ID:EUVD-2026-102943
Quellen: 🇪🇺 EUVD-Datenbank (ENISA) + 🇺🇸 NVD-Anreicherung · 24-h-Cache
CWE-89 ✓ Offizieller Patch / Advisory verfügbar
💡 Gegenmaßnahme: Sicherheits-Update des Herstellers zeitnah einspielen und Netzwerksegmentierung prüfen.
🗨 Diskussion zu CVE-2026-86047 0 Beiträge
Antworten, Upvotes & Reaktionen — wie im Community-Feed. Markdown und ```Code``` unterstützt.

Noch keine Analyse zu CVE-2026-86047

Sei der Erste: Einschätzung, Betroffenheit, Workaround oder PoC — mit Antworten im Thread.

↩️ Antworten auf:

Beitrag zu CVE-2026-86047 verfassen

Neu hier? Als Mitglied sammelst du Karma für Beiträge und Answers.
📧
Code-Formatierung: ```bash ... ``` oder `inline code` 0 / 2000
🔴 Live Security Advisory & EPSS Exploit Radar

Zero-Day & Vulnerability Intelligence Hub

Echtzeit-Tracking mit EPSS Exploit-Wahrscheinlichkeiten, Angriffsvektor-Decodern und KI-Patch-Anleitungen.

383k+ 🇪🇺 EUVD-Datenbank
0 🔴 Critical im Radar
0 ⚠️ CISA KEV
0 🔓 Aktiv ausgenutzt
0 🧪 PoC verfügbar
📊 Historien-Charts — Criticals-Trend · Vendors · EPSS-Verteilung
🔴 Criticals pro Monat (12 M) 2025-11: 257 Nov 25 2025-12: 426 2026-01: 430 Jan 26 2026-02: 417 2026-03: 649 Mär 26 2026-04: 574 2026-05: 682 Mai 26 2026-06: 941 2026-07: 1329 Jul 26 2026-08: 1828 2026-09: 1515 Sep 26 2026-10: 1000 10.048 Criticals gesamt
🏢 Top-Vendor-Veröffentlichungen (6 M) Apache Software Foundation Google IBM Linux Microsoft Oracle Corporation
● Apache ● Google ● IBM ● Linux ● Microsoft ● Oracle
📈 EPSS-Verteilung (Messungen)
TierCVEsAnteil
≥90 %7250,2 %
≥50 %3.2240,9 %
≥10 %22.0865,9 %
<10 %346.65793,0 %
372.692 CVEs mit EPSS-Score (FIRST.org) · Stand 22.10.2026
Datenquellen & Methodik: Primärquelle ist die EUVD der ENISA (laufender Datenbank-Sync, alle 15 Minuten), abgeglichen mit dem CISA-KEV-Katalog und der NVD — Detail-Dossiers reichern fehlende Felder live per NVD an — mit Fallback auf CIRCL vulnerability-lookup (EU/Non-Profit, aggregiert CVE-, GitHub- und OSV-Advisories). Der CISA-KEV-Katalog (Known Exploited Vulnerabilities, ~1.700 aktiv ausgenutzte Schwachstellen) wird bei jedem Sync vollständig neu geladen und kreuzreferenziert — filterbar über die KEV-Pille. CVSS 3.1 wird nach Ampel-Logik aus Verteidigersicht dekodiert; EPSS bezeichnet die 30-Tage-Exploit-Wahrscheinlichkeit (FIRST.org).
🇪🇺 ENISA EUVD 🇺🇸 NVD ⚠️ CISA KEV ⚡ EPSS
Ökosystem & Hersteller Bedrohungs-Matrix:
Schweregrad & Status:
Hersteller (Datenbank-weit, 103.184 Einträge):
Zeitfenster:
Quelle:
Schwachstellen-Kategorie (CWE):
🔍