CVE-2016-8610 — CVE & Security Advisory Radar

🎯 CVE-2016-8610 LOW 3.1 🔥 EPSS 39.7% 🇪🇺 EUVD

📄 .md Alle CVEs anzeigen ✕

CVE-2016-8610 | A denial of service flaw was found in OpenSSL 0.9.8, 1.0.1, 1.0.2 through 1.0.2h, and 1.1.0 in the way the TLS/SSL protocol defined processing of ALERT packets during a connection handshake. A remote attacker could use this flaw to make a TLS/SSL server consume an excessive amount of CPU and fail to accept connections from other clients.

A denial of service flaw was found in OpenSSL 0.9.8, 1.0.1, 1.0.2 through 1.0.2h, and 1.1.0 in the way the TLS/SSL protocol defined processing of ALERT packets during a connection handshake. A remote attacker could use this flaw to make a TLS/SSL server consume an excessive amount of CPU and fail to accept connections from other clients.

Klassifikation & Betroffenheit:

OpenSSL OpenSSL 1.1.0OpenSSL All 0.9.8OpenSSL 1.0.2 through 1.0.2hOpenSSL All 1.0.1openssl openssl *openssl openssl 0.9.8openssl openssl 1.0.1openssl openssl 1.1.0

Improper Control of Generation of Code ('Code Injection') 🎯 Medium

The product constructs all or part of a code segment using externally-influenced input from an upstream component, but it does not neutralize or incorrectly neutralizes special elements that could modify the syntax or behavior of the intended code segment.

🛡️ Empfohlene Mitigation: Refactor your program so that you do not have to dynamically generate code.

Vollständige Definition bei MITRE ➔

⚔️ Typische Angriffsmuster (CAPEC):

CAPEC-35 · Leverage Executable Code in Non-Executab… (Very High) CAPEC-77 · Manipulating User-Controlled Variables (Very High) CAPEC-242 · Code Injection (High)

🎯 ATT&CK-Techniken (Kill-Chain-Verhalten):

T1027.006 · Obfuscated Files or Information: H… T1027.009 · Obfuscated Files or Information: E… T1564.009 · Hide Artifacts: Resource Forking

🧩 Ähnliche Schwachstellen (Hersteller/Klasse/Score-Band):

CVE-2024-9143 4.3 CVE-2024-13176 4.1 CVE-2025-69418 4.0 CVE-2026-42770 3.7 CVE-2026-42768 3.7

🧪 Exploit-Evidenz:

🐙 cujanovic/CVE-2016-8610-PoC

📚 Referenzen & Quellen:

🇪🇺 Original-Eintrag (ENISA EUVD) 🇺🇸 NVD-Eintrag

Ausnutzungs-Zeitleiste:

Reserviert 2016

Veröffentlicht 11/2017

Heute 13.09.

Veröffentlicht:13.11.2017

Aktualisiert:17.06.2026 00:54

Assigner (CNA):redhat

EUVD-ID:EUVD-2016-9456

Quellen: 🇪🇺 EUVD-Datenbank (ENISA) + 🇺🇸 NVD-Anreicherung · 24-h-Cache

CWE-94: Code Injection ✓ Offizieller Patch / Advisory verfügbar

💡 Gegenmaßnahme: Sicherheits-Update des Herstellers zeitnah einspielen und Netzwerksegmentierung prüfen.

Tier	2026-08-29	2026-09-12
≥90 %	4	0
≥50 %	4	0
≥10 %	3	0
<10 %	304	300

Datenquellen & Methodik: Primärquelle ist die EUVD der ENISA (laufender Datenbank-Sync, alle 15 Minuten), abgeglichen mit dem CISA-KEV-Katalog und der NVD — Detail-Dossiers reichern fehlende Felder live per NVD an — mit Fallback auf CIRCL vulnerability-lookup (EU/Non-Profit, aggregiert CVE-, GitHub- und OSV-Advisories). Der CISA-KEV-Katalog (Known Exploited Vulnerabilities, ~1.700 aktiv ausgenutzte Schwachstellen) wird bei jedem Sync vollständig neu geladen und kreuzreferenziert — filterbar über die KEV-Pille. CVSS 3.1 wird nach Ampel-Logik aus Verteidigersicht dekodiert; EPSS bezeichnet die 30-Tage-Exploit-Wahrscheinlichkeit (FIRST.org).

🇪🇺 ENISA EUVD 🇺🇸 NVD ⚠️ CISA KEV ⚡ EPSS

3.1 LOW

🇪🇺 EUVD

EPSS

39.7%

CVE-2016-8610 🌐 Netzwerk (Remote) 🔓 Keine Authentifizierung nötig

OpenSSL

CVE-2016-8610 | A denial of service flaw was found in OpenSSL 0.9.8, 1.0.1, 1.0.2 through 1.0.2h, and 1.1.0 in the way the TLS/SSL protocol defined processing of ALERT packets during a connection handshake. A remote attacker could use this flaw to make a TLS/SSL server consume an excessive amount of CPU and fail to accept connections from other clients.

CWE-94: Code Injection ✓ Offizieller Patch / Advisory verfügbar

💡 Gegenmaßnahme: Sicherheits-Update des Herstellers zeitnah einspielen und Netzwerksegmentierung prüfen.

13.11.2017

🛡️ Details ➔

Zero-Day & Vulnerability Intelligence Hub