🛡️ tsecurity.de
Zur Startseite 🔖 Lesezeichen
🎯 CVE-2023-3384 🇪🇺 EUVD
📄 .md Alle CVEs anzeigen ✕

CVE-2023-3384 | A flaw was found in the Quay registry. While the image labels created through Quay undergo validation both in the UI and backend by applying a regex (validation.py), the same validation is not performed when the label comes from an image. This flaw allows an attacker to publish a malicious image to a public registry containing a script that can be executed via Cross-site scripting (XSS).

A flaw was found in the Quay registry. While the image labels created through Quay undergo validation both in the UI and backend by applying a regex (validation.py), the same validation is
not performed when the label comes from an image. This flaw allows an attacker to publish a malicious image to a public registry containing a script that can be executed via Cross-site scripting (XSS).

Klassifikation & Betroffenheit:
Red Hat Red Hat Quay 3 patch: v3.9.9-2Red Hat Quay 3 patch: v3.9.9-3Red Hat Quay 3 patch: v3.9.9-1Red Hat Quay 3 patch: v3.9.9-8Red Hat Quay 3 patch: v3.9.9-5redhat quay 3.0.0
Improper Neutralization of Input During Web Page Generation ('Cross-site Scripting') 🎯 High

The product does not neutralize or incorrectly neutralizes user-controllable input before it is placed in output that is used as a web page that is served to other users.

🛡️ Empfohlene Mitigation: Use a vetted library or framework that does not allow this weakness to occur or provides constructs that make this weakness easier to avoid [REF-1482]. Examples of libraries and frameworks that make it easier to generate properly encoded output include Microsoft's Anti-XSS library, the OWASP ESAPI Encoding module, and …
Vollständige Definition bei MITRE ➔
⚔️ Typische Angriffsmuster (CAPEC):
CAPEC-63 · Cross-Site Scripting (XSS) (Very High) CAPEC-85 · AJAX Footprinting (Low) CAPEC-209 · XSS Using MIME Type Mismatch (Medium) CAPEC-588 · DOM-Based XSS (Very High) CAPEC-591 · Reflected XSS (Very High) CAPEC-592 · Stored XSS (Very High)
🧩 Ähnliche Schwachstellen (Hersteller/Klasse/Score-Band):
CVE-2026-76827 6.8 CVE-2026-71475 6.8 CVE-2026-18214 6.8 CVE-2026-18215 6.8 CVE-2026-16615 6.8
📚 Referenzen & Quellen:
🇪🇺 Original-Eintrag (ENISA EUVD) 🇺🇸 NVD-Eintrag
Ausnutzungs-Zeitleiste:
CVSS-Vektor-Analyse: 5.4
AV · Angriffsvektor Netzwerk
AC · Komplexität Gering
PR · Privilegien Gering
UI · Interaktion Erforderlich
S · Scope Verändert
C · Vertraulichkeit Gering
I · Integrität Gering
A · Verfügbarkeit Keine
CVSS:3.1/AV:N/AC:L/PR:L/UI:R/S:C/C:L/I:L/A:N
Veröffentlicht:24.07.2023
Aktualisiert:06.08.2026 11:16
Assigner (CNA):redhat
EUVD-ID:EUVD-2023-44051
Quellen: 🇪🇺 EUVD-Datenbank (ENISA) + 🇺🇸 NVD-Anreicherung · 24-h-Cache
CWE-79: Cross-Site Scripting ✓ Offizieller Patch / Advisory verfügbar
💡 Gegenmaßnahme: Sicherheits-Update des Herstellers zeitnah einspielen und Netzwerksegmentierung prüfen.
🔴 Live Security Advisory & EPSS Exploit Radar

Zero-Day & Vulnerability Intelligence Hub

Echtzeit-Tracking mit EPSS Exploit-Wahrscheinlichkeiten, Angriffsvektor-Decodern und KI-Patch-Anleitungen.

🟢 SSE Realtime Synchronisiert ⚡ REST API (JSON) 📡 Digest (RSS) 📡 RSS Feed
367k+ 🇪🇺 EUVD-Datenbank
0 🔴 Critical im Radar
0 ⚠️ CISA KEV
0 🔓 Aktiv ausgenutzt
0 🧪 PoC verfügbar
7 🆕 Neu im KEV (7 T)
📊 Historien-Charts — Criticals-Trend · Vendors · EPSS-Verteilung
🔴 Criticals pro Monat (12 M) 2025-09: 80 2025-10: 317 2025-11: 257 2025-12: 426 2026-01: 431 2026-02: 417 2026-03: 649 2026-04: 574 2026-05: 683 2026-06: 941 2026-07: 1327 2026-08: 1828 2026-09: 1028 8.958 Criticals gesamt
🏢 Top-Vendor-Veröffentlichungen (6 M) Adobe Apple Google Linux Microsoft Oracle Corporation
● Adobe ● Apple ● Google ● Linux ● Microsoft ● Oracle
📈 EPSS-Verteilung (Messungen)
Tier2026-09-022026-09-20
≥90 %0489
≥50 %01477
≥10 %00
<10 %3000
📈 EPSS-Riser (7 Tage) CVE-2021-38156 ↑ 3.97 % CVE-2025-32463 ↑ 1.62 % CVE-2024-32640 ↑ 1.13 %
Frühindikator · FIRST.org
Datenquellen & Methodik: Primärquelle ist die EUVD der ENISA (laufender Datenbank-Sync, alle 15 Minuten), abgeglichen mit dem CISA-KEV-Katalog und der NVD — Detail-Dossiers reichern fehlende Felder live per NVD an — mit Fallback auf CIRCL vulnerability-lookup (EU/Non-Profit, aggregiert CVE-, GitHub- und OSV-Advisories). Der CISA-KEV-Katalog (Known Exploited Vulnerabilities, ~1.700 aktiv ausgenutzte Schwachstellen) wird bei jedem Sync vollständig neu geladen und kreuzreferenziert — filterbar über die KEV-Pille. CVSS 3.1 wird nach Ampel-Logik aus Verteidigersicht dekodiert; EPSS bezeichnet die 30-Tage-Exploit-Wahrscheinlichkeit (FIRST.org).
🇪🇺 ENISA EUVD 🇺🇸 NVD ⚠️ CISA KEV ⚡ EPSS
Ökosystem & Hersteller Bedrohungs-Matrix:
Schweregrad & Status:
Hersteller (Datenbank-weit, 96.592 Einträge):
EPSS-Schwelle:
Quelle:
Schwachstellen-Kategorie (CWE):
🔍
EPSS 0.5%
CVE-2023-3384 🌐 Netzwerk (Remote) 🔑 Geringe Nutzerrechte nötig
Red Hat

CVE-2023-3384 | A flaw was found in the Quay registry. While the image labels created through Quay undergo validation both in the UI and backend by applying a regex (validation.py), the same validation is not performed when the label comes from an image. This flaw allows an attacker to publish a malicious image to a public registry containing a script that can be executed via Cross-site scripting (XSS).

A flaw was found in the Quay registry. While the image labels created through Quay undergo validation both in the UI and backend by applying a regex (validation.py), the same validation is not performed when the label comes from an image.

CWE-79: Cross-Site Scripting ✓ Offizieller Patch / Advisory verfügbar
💡 Gegenmaßnahme: Sicherheits-Update des Herstellers zeitnah einspielen und Netzwerksegmentierung prüfen.
24.07.2023
🛡️ Details ➔