🛡️ tsecurity.de
Zur Startseite 🔖 Lesezeichen
🎯 CVE-2024-3120 🧪 PoC 🇪🇺 EUVD
📄 .md Alle CVEs anzeigen ✕

CVE-2024-3120 | A stack-buffer overflow vulnerability exists in all versions of sngrep since v1.4.1. The flaw is due to inadequate bounds checking when copying 'Content-Length' and 'Warning' headers into fixed-size buffers in the sip_validate_packet and sip_parse_extra_headers functions within src/sip.c. This vulnerability allows remote attackers to execute arbitrary code or cause a denial of service (DoS) via crafted SIP messages.

A stack-buffer overflow vulnerability exists in all versions of sngrep since v1.4.1. The flaw is due to inadequate bounds checking when copying 'Content-Length' and 'Warning' headers into fixed-size buffers in the sip_validate_packet and sip_parse_extra_headers functions within src/sip.c. This vulnerability allows remote attackers to execute arbitrary code or cause a denial of service (DoS) via crafted SIP messages.

Klassifikation & Betroffenheit:
irontec sngrep -sngrep 1.4.1 ≤1.8.0irontec sngrep *
Improper Restriction of Operations within the Bounds of a Memory Buffer 🎯 High

The product performs operations on a memory buffer, but it reads from or writes to a memory location outside the buffer's intended boundary. This may result in read or write operations on unexpected memory locations that could be linked to other variables, data structures, or internal program data.

🛡️ Empfohlene Mitigation: Use a language that does not allow this weakness to occur or provides constructs that make this weakness easier to avoid. For example, many languages that perform their own memory management, such as Java and Perl, are not subject to buffer overflows. Other languages, such as Ada and C#, typically provide overflow prot…
Vollständige Definition bei MITRE ➔
⚔️ Typische Angriffsmuster (CAPEC):
CAPEC-10 · Buffer Overflow via Environment Variable… (High) CAPEC-14 · Client-side Injection-induced Buffer Ove… (High) CAPEC-24 · Filter Failure through Buffer Overflow (High) CAPEC-42 · MIME Conversion (High) CAPEC-44 · Overflow Binary Resource File (Very High) CAPEC-45 · Buffer Overflow via Symbolic Links (High) CAPEC-100 · Overflow Buffers (Very High) CAPEC-123 · Buffer Manipulation (Very High)
🧩 Ähnliche Schwachstellen (Hersteller/Klasse/Score-Band):
CVE-2026-90558 9.3 CVE-2024-3119 9.0
🩹 Patch verfügbar (OSV):
🩹 373abb90804ba71f980c7120e62f90d3a5c81213 (Commit)
📚 Referenzen & Quellen:
🇪🇺 Original-Eintrag (ENISA EUVD) 🇺🇸 NVD-Eintrag
Ausnutzungs-Zeitleiste:
CVSS-Vektor-Analyse: 9.0
AV · Angriffsvektor Netzwerk
AC · Komplexität Hoch
PR · Privilegien Keine
UI · Interaktion Keine
S · Scope Verändert
C · Vertraulichkeit Hoch
I · Integrität Hoch
A · Verfügbarkeit Hoch
CVSS:3.1/AV:N/AC:H/PR:N/UI:N/S:C/C:H/I:H/A:H
Veröffentlicht:10.04.2024
Aktualisiert:17.06.2026 07:43
Assigner (CNA):Pentraze
EUVD-ID:EUVD-2024-31722
Quellen: 🇪🇺 EUVD-Datenbank (ENISA) + 🇺🇸 NVD-Anreicherung · 24-h-Cache
CWE-119: Memory Corruption ✓ Offizieller Patch / Advisory verfügbar
💡 Gegenmaßnahme: Sicherheits-Update des Herstellers zeitnah einspielen und Netzwerksegmentierung prüfen.
🔴 Live Security Advisory & EPSS Exploit Radar

Zero-Day & Vulnerability Intelligence Hub

Echtzeit-Tracking mit EPSS Exploit-Wahrscheinlichkeiten, Angriffsvektor-Decodern und KI-Patch-Anleitungen.

🟢 SSE Realtime Synchronisiert ⚡ REST API (JSON) 📡 Digest (RSS) 📡 RSS Feed
367k+ 🇪🇺 EUVD-Datenbank
1 🔴 Critical im Radar
0 ⚠️ CISA KEV
0 🔓 Aktiv ausgenutzt
1 🧪 PoC verfügbar
7 🆕 Neu im KEV (7 T)
📊 Historien-Charts — Criticals-Trend · Vendors · EPSS-Verteilung
🔴 Criticals pro Monat (12 M) 2025-09: 80 2025-10: 317 2025-11: 257 2025-12: 426 2026-01: 431 2026-02: 417 2026-03: 649 2026-04: 574 2026-05: 683 2026-06: 941 2026-07: 1327 2026-08: 1828 2026-09: 1028 8.958 Criticals gesamt
🏢 Top-Vendor-Veröffentlichungen (6 M) Adobe Apple Google Linux Microsoft Oracle Corporation
● Adobe ● Apple ● Google ● Linux ● Microsoft ● Oracle
📈 EPSS-Verteilung (Messungen)
Tier2026-09-022026-09-20
≥90 %0489
≥50 %01477
≥10 %00
<10 %3000
📈 EPSS-Riser (7 Tage) CVE-2021-38156 ↑ 3.97 % CVE-2025-32463 ↑ 1.62 % CVE-2024-32640 ↑ 1.13 %
Frühindikator · FIRST.org
Datenquellen & Methodik: Primärquelle ist die EUVD der ENISA (laufender Datenbank-Sync, alle 15 Minuten), abgeglichen mit dem CISA-KEV-Katalog und der NVD — Detail-Dossiers reichern fehlende Felder live per NVD an — mit Fallback auf CIRCL vulnerability-lookup (EU/Non-Profit, aggregiert CVE-, GitHub- und OSV-Advisories). Der CISA-KEV-Katalog (Known Exploited Vulnerabilities, ~1.700 aktiv ausgenutzte Schwachstellen) wird bei jedem Sync vollständig neu geladen und kreuzreferenziert — filterbar über die KEV-Pille. CVSS 3.1 wird nach Ampel-Logik aus Verteidigersicht dekodiert; EPSS bezeichnet die 30-Tage-Exploit-Wahrscheinlichkeit (FIRST.org).
🇪🇺 ENISA EUVD 🇺🇸 NVD ⚠️ CISA KEV ⚡ EPSS
Ökosystem & Hersteller Bedrohungs-Matrix:
Schweregrad & Status:
Hersteller (Datenbank-weit, 96.597 Einträge):
EPSS-Schwelle:
Quelle:
Schwachstellen-Kategorie (CWE):
🔍
EPSS 1.9%
CVE-2024-3120 🌐 Netzwerk (Remote) 🔓 Keine Authentifizierung nötig
irontec

CVE-2024-3120 | A stack-buffer overflow vulnerability exists in all versions of sngrep since v1.4.1. The flaw is due to inadequate bounds checking when copying 'Content-Length' and 'Warning' headers into fixed-size buffers in the sip_validate_packet and sip_parse_extra_headers functions within src/sip.c. This vulnerability allows remote attackers to execute arbitrary code or cause a denial of service (DoS) via crafted SIP messages.

A stack-buffer overflow vulnerability exists in all versions of sngrep since v1.4.1. The flaw is due to inadequate bounds checking when copying 'Content-Length' and 'Warning' headers into fixed-size buffers in the sip_validate_packet and si

CWE-119: Memory Corruption ✓ Offizieller Patch / Advisory verfügbar
💡 Gegenmaßnahme: Sicherheits-Update des Herstellers zeitnah einspielen und Netzwerksegmentierung prüfen.
09.04.2024
🛡️ Details ➔