🛡️ tsecurity.de
Zur Startseite 🔖 Lesezeichen
🎯 CVE-2024-53908 CRITICAL 9.8 🔥 EPSS 1.4% 🇪🇺 EUVD
📄 .md Alle CVEs anzeigen ✕

CVE-2024-53908 | An issue was discovered in Django 5.1 before 5.1.4, 5.0 before 5.0.10, and 4.2 before 4.2.17. Direct usage of the django.db.models.fields.json.HasKey lookup, when an Oracle database is used, is subject to SQL injection if untrusted data is used as an lhs value. (Applications that use the jsonfield.has_key lookup via __ are unaffected.)

An issue was discovered in Django 5.1 before 5.1.4, 5.0 before 5.0.10, and 4.2 before 4.2.17. Direct usage of the django.db.models.fields.json.HasKey lookup, when an Oracle database is used, is subject to SQL injection if untrusted data is used as an lhs value. (Applications that use the jsonfield.has_key lookup via __ are unaffected.)

Klassifikation & Betroffenheit:
n/a n/a n/a
Improper Neutralization of Special Elements used in an SQL Command ('SQL Injection') 🎯 High

The product constructs all or part of an SQL command using externally-influenced input from an upstream component, but it does not neutralize or incorrectly neutralizes special elements that could modify the intended SQL command when it is sent to a downstream component. Without sufficient removal or quoting of SQL syntax in user-controllable inputs, the generated SQL query can cause those inputs to be interpreted as…

🛡️ Empfohlene Mitigation: Use a vetted library or framework that does not allow this weakness to occur or provides constructs that make this weakness easier to avoid [REF-1482]. For example, consider using persistence layers such as Hibernate or Enterprise Java Beans, which can provide significant protection against SQL injection if used proper…
Vollständige Definition bei MITRE ➔
⚔️ Typische Angriffsmuster (CAPEC):
CAPEC-7 · Blind SQL Injection (High) CAPEC-66 · SQL Injection (High) CAPEC-108 · Command Line Execution through SQL Injec… (Very High) CAPEC-109 · Object Relational Mapping Injection (High) CAPEC-110 · SQL Injection through SOAP Parameter Tam… (Very High) CAPEC-470 · Expanding Control over the Operating Sys… (Very High)
🧩 Ähnliche Schwachstellen (Hersteller/Klasse/Score-Band):
CVE-2026-37541 10.0 CVE-2026-36767 10.0 CVE-2025-54328 10.0 CVE-2026-30302 10.0 CVE-2025-69770 10.0
🩹 Patch verfügbar (OSV):
🩹 1f0356ff2af11a5fa71fb07b4627e10edd170438 (Commit) 🩹 3b3a5f4efbf93692557b7f473519bd0ad8f04c6a (Commit)
📚 Referenzen & Quellen:
🇪🇺 Original-Eintrag (ENISA EUVD) 🇺🇸 NVD-Eintrag
Ausnutzungs-Zeitleiste:
CVSS-Vektor-Analyse: 9.8
AV · Angriffsvektor Netzwerk
AC · Komplexität Gering
PR · Privilegien Keine
UI · Interaktion Keine
S · Scope Unverändert
C · Vertraulichkeit Hoch
I · Integrität Hoch
A · Verfügbarkeit Hoch
CVSS:3.1/AV:N/AC:L/PR:N/UI:N/S:U/C:H/I:H/A:H
Veröffentlicht:06.12.2024
Aktualisiert:06.12.2024 16:22
Assigner (CNA):mitre
EUVD-ID:EUVD-2024-0049
CWE-89: SQL Injection ✓ Offizieller Patch / Advisory verfügbar
💡 Gegenmaßnahme: Sicherheits-Update des Herstellers zeitnah einspielen und Netzwerksegmentierung prüfen.
🔴 Live Security Advisory & EPSS Exploit Radar

Zero-Day & Vulnerability Intelligence Hub

Echtzeit-Tracking mit EPSS Exploit-Wahrscheinlichkeiten, Angriffsvektor-Decodern und KI-Patch-Anleitungen.

🟢 SSE Realtime Synchronisiert ⚡ REST API (JSON) 📡 Digest (RSS) 📡 RSS Feed
354k+ 🇪🇺 EUVD-Datenbank
1 🔴 Critical im Radar
0 ⚠️ CISA KEV
0 🔓 Aktiv ausgenutzt
0 🧪 PoC verfügbar
8 🆕 Neu im KEV (7 T)
📊 Historien-Charts — Criticals-Trend · Vendors · EPSS-Verteilung
🔴 Criticals pro Monat (12 M) 2025-09: 190 2025-10: 316 2025-11: 257 2025-12: 426 2026-01: 431 2026-02: 418 2026-03: 652 2026-04: 574 2026-05: 683 2026-06: 942 2026-07: 1333 2026-08: 1329 7.551 Criticals gesamt
🏢 Top-Vendor-Veröffentlichungen (6 M) Adobe Apple Google Linux Microsoft Oracle Corporation
● Adobe ● Apple ● Google ● Linux ● Microsoft ● Oracle
📈 EPSS-Verteilung (Messungen)
Tier2026-08-292026-09-06
≥90 %40
≥50 %40
≥10 %30
<10 %304300
📈 EPSS-Riser (7 Tage) CVE-2016-4776 ↑ 0.8 % CVE-2016-4773 ↑ 0.8 % CVE-2016-4774 ↑ 0.8 %
Frühindikator · FIRST.org
Datenquellen & Methodik: Primärquelle ist die EUVD der ENISA (laufender Datenbank-Sync, alle 15 Minuten), abgeglichen mit dem CISA-KEV-Katalog und der NVD — Detail-Dossiers reichern fehlende Felder live per NVD an — mit Fallback auf CIRCL vulnerability-lookup (EU/Non-Profit, aggregiert CVE-, GitHub- und OSV-Advisories). Der CISA-KEV-Katalog (Known Exploited Vulnerabilities, ~1.700 aktiv ausgenutzte Schwachstellen) wird bei jedem Sync vollständig neu geladen und kreuzreferenziert — filterbar über die KEV-Pille. CVSS 3.1 wird nach Ampel-Logik aus Verteidigersicht dekodiert; EPSS bezeichnet die 30-Tage-Exploit-Wahrscheinlichkeit (FIRST.org).
🇪🇺 ENISA EUVD 🇺🇸 NVD ⚠️ CISA KEV ⚡ EPSS
Ökosystem & Hersteller Bedrohungs-Matrix:
n/a 1
Schweregrad & Status:
Hersteller (Datenbank-weit, 90.597 Einträge):
EPSS-Schwelle:
Quelle:
Schwachstellen-Kategorie (CWE):
🔍
9.8 CRITICAL
🇪🇺 EUVD
EPSS 1.4%
CVE-2024-53908 🌐 Netzwerk (Remote) 🔓 Keine Authentifizierung nötig
n/a

CVE-2024-53908 | An issue was discovered in Django 5.1 before 5.1.4, 5.0 before 5.0.10, and 4.2 before 4.2.17. Direct usage of the django.db.models.fields.json.HasKey lookup, when an Oracle database is used, is subject to SQL injection if untrusted data is used as an lhs value. (Applications that use the jsonfield.has_key lookup via __ are unaffected.)

An issue was discovered in Django 5.1 before 5.1.4, 5.0 before 5.0.10, and 4.2 before 4.2.17. Direct usage of the django.db.models.fields.json.HasKey lookup, when an Oracle database is used, is subject to SQL injection if untrusted data is

CWE-89: SQL Injection ✓ Offizieller Patch / Advisory verfügbar
💡 Gegenmaßnahme: Sicherheits-Update des Herstellers zeitnah einspielen und Netzwerksegmentierung prüfen.
06.12.2024
🛡️ Details ➔