🛡️ tsecurity.de
Zur Startseite 🔖 Lesezeichen
🎯 CVE-2026-18649 🧪 PoC 🇪🇺 EUVD
💬 0 Diskussion 📄 .md Alle CVEs anzeigen ✕

CVE-2026-18649 | A flaw was found in the GStreamer gst-plugins-good package. The rtph264depay and rtph265depay RTP depayloader elements do not enforce a maximum size limit on the reassembly buffer used during fragmented RTP packet processing. A remote, unauthenticated attacker can send a continuous stream of RTP fragments without ever transmitting an end-of-fragment marker, causing the reassembly buffer to grow without bound until process memory is exhausted. This results in

A flaw was found in the GStreamer gst-plugins-good package. The rtph264depay and rtph265depay RTP depayloader elements do not enforce a maximum size limit on the reassembly buffer used during fragmented RTP packet processing. A remote, unauthenticated attacker can send a continuous stream of RTP fragments without ever transmitting an end-of-fragment marker, causing the reassembly buffer to grow without bound until process memory is exhausted. This results in a denial of service through process termination.

Klassifikation & Betroffenheit:
Red Hat Red Hat Enterprise Linux 8.4 Extended Update Support Long-Life Add-On patch: 0:1.16.1-4.el8_4.2Red Hat Enterprise Linux 8.8 Update Services for SAP Solutions patch: 0:1.16.1-5.el8_8.3Red Hat Enterprise Linux 9.2 Update Services for SAP Solutions patch: 0:1.18.4-8.el9_2.2Red Hat Enterprise Linux 8 patch: 0:1.16.1-7.el8_10.3Red Hat Enterprise Linux 10.0 Extended Update Support patch: 0:1.24.11-1.el10_0.4Red Hat Enterprise Linux 8.6 Advanced Mission Critical Update Support patch: 0:1.16.1-4.el8_6.3Red Hat Enterprise Linux 10 patch: 0:1.26.7-2.el10_2.3Red Hat Enterprise Linux 8.4 Advanced Mission Critical Update Support patch: 0:1.16.1-4.el8_4.2
Improper Control of Generation of Code ('Code Injection') 🎯 Medium

The product constructs all or part of a code segment using externally-influenced input from an upstream component, but it does not neutralize or incorrectly neutralizes special elements that could modify the syntax or behavior of the intended code segment.

🛡️ Empfohlene Mitigation: Refactor your program so that you do not have to dynamically generate code.
Vollständige Definition bei MITRE ➔
⚔️ Typische Angriffsmuster (CAPEC):
CAPEC-35 · Leverage Executable Code in Non-Executab… (Very High) CAPEC-77 · Manipulating User-Controlled Variables (Very High) CAPEC-242 · Code Injection (High)
🎯 ATT&CK-Techniken (Kill-Chain-Verhalten):
T1027.006 · Obfuscated Files or Information: H… T1027.009 · Obfuscated Files or Information: E… T1564.009 · Hide Artifacts: Resource Forking
🧩 Ähnliche Schwachstellen (Hersteller/Klasse/Score-Band):
CVE-2026-71471 9.0 CVE-2026-10090 9.0 CVE-2026-12701 9.0 CVE-2026-4408 9.0 CVE-2026-4480 9.0
🧪 Exploit-Evidenz:
🐙 0xSemizzz/CVE-2026-18649
📚 Referenzen & Quellen:
🇪🇺 Original-Eintrag (ENISA EUVD) 🇺🇸 NVD-Eintrag
Ausnutzungs-Zeitleiste:
CVSS-Vektor-Analyse: 7.5
AV · Angriffsvektor Netzwerk
AC · Komplexität Gering
PR · Privilegien Keine
UI · Interaktion Keine
S · Scope Unverändert
C · Vertraulichkeit Keine
I · Integrität Keine
A · Verfügbarkeit Hoch
CVSS:3.1/AV:N/AC:L/PR:N/UI:N/S:U/C:N/I:N/A:H
Veröffentlicht:06.08.2026
Aktualisiert:23.09.2026 15:06
Assigner (CNA):redhat
EUVD-ID:EUVD-2026-53768
CWE-94: Code Injection ✓ Offizieller Patch / Advisory verfügbar
💡 Gegenmaßnahme: Sicherheits-Update des Herstellers zeitnah einspielen und Netzwerksegmentierung prüfen.
🗨 Diskussion zu CVE-2026-18649 0 Beiträge
Antworten, Upvotes & Reaktionen — wie im Community-Feed. Markdown und ```Code``` unterstützt.

Noch keine Analyse zu CVE-2026-18649

Sei der Erste: Einschätzung, Betroffenheit, Workaround oder PoC — mit Antworten im Thread.

↩️ Antworten auf:

Beitrag zu CVE-2026-18649 verfassen

Neu hier? Als Mitglied sammelst du Karma für Beiträge und Answers.
📧
Code-Formatierung: ```bash ... ``` oder `inline code` 0 / 2000
🔴 Live Security Advisory & EPSS Exploit Radar

Zero-Day & Vulnerability Intelligence Hub

Echtzeit-Tracking mit EPSS Exploit-Wahrscheinlichkeiten, Angriffsvektor-Decodern und KI-Patch-Anleitungen.

🟢 SSE Realtime Synchronisiert ⚡ REST API (JSON) 📡 Digest (RSS) 📡 RSS Feed
368k+ 🇪🇺 EUVD-Datenbank
0 🔴 Critical im Radar
0 ⚠️ CISA KEV
0 🔓 Aktiv ausgenutzt
1 🧪 PoC verfügbar
9 🆕 Neu im KEV (7 T)
📊 Historien-Charts — Criticals-Trend · Vendors · EPSS-Verteilung
🔴 Criticals pro Monat (12 M) 2025-09: 58 2025-10: 317 2025-11: 257 2025-12: 426 2026-01: 431 2026-02: 417 2026-03: 649 2026-04: 574 2026-05: 683 2026-06: 941 2026-07: 1327 2026-08: 1828 2026-09: 1200 9.108 Criticals gesamt
🏢 Top-Vendor-Veröffentlichungen (6 M) Adobe Apple Google Linux Microsoft Oracle Corporation
● Adobe ● Apple ● Google ● Linux ● Microsoft ● Oracle
📈 EPSS-Verteilung (Messungen)
Tier2026-09-062026-09-23
≥90 %0491
≥50 %01475
≥10 %00
<10 %3000
📈 EPSS-Riser (7 Tage) CVE-2023-43770 ↑ 5.18 % CVE-2021-38156 ↑ 3.97 % CVE-2025-40596 ↑ 2.92 %
Frühindikator · FIRST.org
Datenquellen & Methodik: Primärquelle ist die EUVD der ENISA (laufender Datenbank-Sync, alle 15 Minuten), abgeglichen mit dem CISA-KEV-Katalog und der NVD — Detail-Dossiers reichern fehlende Felder live per NVD an — mit Fallback auf CIRCL vulnerability-lookup (EU/Non-Profit, aggregiert CVE-, GitHub- und OSV-Advisories). Der CISA-KEV-Katalog (Known Exploited Vulnerabilities, ~1.700 aktiv ausgenutzte Schwachstellen) wird bei jedem Sync vollständig neu geladen und kreuzreferenziert — filterbar über die KEV-Pille. CVSS 3.1 wird nach Ampel-Logik aus Verteidigersicht dekodiert; EPSS bezeichnet die 30-Tage-Exploit-Wahrscheinlichkeit (FIRST.org).
🇪🇺 ENISA EUVD 🇺🇸 NVD ⚠️ CISA KEV ⚡ EPSS
Ökosystem & Hersteller Bedrohungs-Matrix:
Schweregrad & Status:
Hersteller (Datenbank-weit, 96.876 Einträge):
EPSS-Schwelle:
Quelle:
Schwachstellen-Kategorie (CWE):
🔍
EPSS 1%
CVE-2026-18649 🌐 Netzwerk (Remote) 🔓 Keine Authentifizierung nötig
Red Hat

CVE-2026-18649 | A flaw was found in the GStreamer gst-plugins-good package. The rtph264depay and rtph265depay RTP depayloader elements do not enforce a maximum size limit on the reassembly buffer used during fragmented RTP packet processing. A remote, unauthenticated attacker can send a continuous stream of RTP fragments without ever transmitting an end-of-fragment marker, causing the reassembly buffer to grow without bound until process memory is exhausted. This results in

A flaw was found in the GStreamer gst-plugins-good package. The rtph264depay and rtph265depay RTP depayloader elements do not enforce a maximum size limit on the reassembly buffer used during fragmented RTP packet processing. A remote, unau

CWE-94: Code Injection ✓ Offizieller Patch / Advisory verfügbar
💡 Gegenmaßnahme: Sicherheits-Update des Herstellers zeitnah einspielen und Netzwerksegmentierung prüfen.
06.08.2026
🛡️ Details ➔