🛡️ tsecurity.de
Zur Startseite 🔖 Lesezeichen
🎯 CVE-2026-27145 MEDIUM 6.5 🔥 EPSS 59% 🇪🇺 EUVD
📄 .md Alle CVEs anzeigen ✕

CVE-2026-27145 | (*x509.Certificate).VerifyHostname previously called matchHostnames in a loop over all DNS Subject Alternative Name (SAN) entries. This caused strings.Split(host, ".") to execute repeatedly on the same input hostname. With a large DNS SAN list, verification costs scaled quadratically based on the number of SAN entries multiplied by the hostname's label count. Because x509.Verify validates hostnames before building the certificate chain, this overhead occurred

(*x509.Certificate).VerifyHostname previously called matchHostnames in a loop over all DNS Subject Alternative Name (SAN) entries. This caused strings.Split(host, ".") to execute repeatedly on the same input hostname. With a large DNS SAN list, verification costs scaled quadratically based on the number of SAN entries multiplied by the hostname's label count. Because x509.Verify validates hostnames before building the certificate chain, this overhead occurred even for untrusted certificates.

Klassifikation & Betroffenheit:
Go standard library crypto/x509 0 <1.25.11crypto/x509 1.26.0-0 <1.26.4
Improper Control of Generation of Code ('Code Injection') 🎯 Medium

The product constructs all or part of a code segment using externally-influenced input from an upstream component, but it does not neutralize or incorrectly neutralizes special elements that could modify the syntax or behavior of the intended code segment.

🛡️ Empfohlene Mitigation: Refactor your program so that you do not have to dynamically generate code.
Vollständige Definition bei MITRE ➔
⚔️ Typische Angriffsmuster (CAPEC):
CAPEC-35 · Leverage Executable Code in Non-Executab… (Very High) CAPEC-77 · Manipulating User-Controlled Variables (Very High) CAPEC-242 · Code Injection (High)
🎯 ATT&CK-Techniken (Kill-Chain-Verhalten):
T1027.006 · Obfuscated Files or Information: H… T1027.009 · Obfuscated Files or Information: E… T1564.009 · Hide Artifacts: Resource Forking
🧩 Ähnliche Schwachstellen (Hersteller/Klasse/Score-Band):
CVE-2026-39822 7.8 CVE-2023-29403 7.8 CVE-2022-30580 7.8 CVE-2026-56862 7.5 CVE-2026-56853 7.5
🧪 Exploit-Evidenz:
🐙 HORKimhab/CVE-2026-27145
📚 Referenzen & Quellen:
🇪🇺 Original-Eintrag (ENISA EUVD) 🇺🇸 NVD-Eintrag
Ausnutzungs-Zeitleiste:
CVSS-Vektor-Analyse: 6.5
AV · Angriffsvektor Netzwerk
AC · Komplexität Hoch
PR · Privilegien Keine
UI · Interaktion Keine
S · Scope Unverändert
C · Vertraulichkeit Keine
I · Integrität Gering
A · Verfügbarkeit Hoch
CVSS:3.1/AV:N/AC:H/PR:N/UI:N/S:U/C:N/I:L/A:H
Veröffentlicht:02.06.2026
Aktualisiert:07.09.2026 13:18
Assigner (CNA):Go
EUVD-ID:EUVD-2026-34038
Quellen: 🇪🇺 EUVD-Datenbank (ENISA) + 🇺🇸 NVD-Anreicherung · 24-h-Cache
CWE-94: Code Injection ✓ Offizieller Patch / Advisory verfügbar
💡 Gegenmaßnahme: Sicherheits-Update des Herstellers zeitnah einspielen und Netzwerksegmentierung prüfen.
🔴 Live Security Advisory & EPSS Exploit Radar

Zero-Day & Vulnerability Intelligence Hub

Echtzeit-Tracking mit EPSS Exploit-Wahrscheinlichkeiten, Angriffsvektor-Decodern und KI-Patch-Anleitungen.

🟢 SSE Realtime Synchronisiert ⚡ REST API (JSON) 📡 Digest (RSS) 📡 RSS Feed
354k+ 🇪🇺 EUVD-Datenbank
0 🔴 Critical im Radar
0 ⚠️ CISA KEV
0 🔓 Aktiv ausgenutzt
0 🧪 PoC verfügbar
10 🆕 Neu im KEV (7 T)
📊 Historien-Charts — Criticals-Trend · Vendors · EPSS-Verteilung
🔴 Criticals pro Monat (12 M) 2025-09: 237 2025-10: 316 2025-11: 257 2025-12: 426 2026-01: 431 2026-02: 418 2026-03: 652 2026-04: 574 2026-05: 683 2026-06: 942 2026-07: 1333 2026-08: 1329 7.598 Criticals gesamt
🏢 Top-Vendor-Veröffentlichungen (6 M) Adobe Apple Google Linux Microsoft Oracle Corporation
● Adobe ● Apple ● Google ● Linux ● Microsoft ● Oracle
📈 EPSS-Verteilung (Messungen)
Tier2026-08-292026-09-06
≥90 %40
≥50 %40
≥10 %30
<10 %304300
📈 EPSS-Riser (7 Tage) CVE-2016-4776 ↑ 0.8 % CVE-2016-4773 ↑ 0.8 % CVE-2016-4774 ↑ 0.8 %
Frühindikator · FIRST.org
Datenquellen & Methodik: Primärquelle ist die EUVD der ENISA (laufender Datenbank-Sync, alle 15 Minuten), abgeglichen mit dem CISA-KEV-Katalog und der NVD — Detail-Dossiers reichern fehlende Felder live per NVD an — mit Fallback auf CIRCL vulnerability-lookup (EU/Non-Profit, aggregiert CVE-, GitHub- und OSV-Advisories). Der CISA-KEV-Katalog (Known Exploited Vulnerabilities, ~1.700 aktiv ausgenutzte Schwachstellen) wird bei jedem Sync vollständig neu geladen und kreuzreferenziert — filterbar über die KEV-Pille. CVSS 3.1 wird nach Ampel-Logik aus Verteidigersicht dekodiert; EPSS bezeichnet die 30-Tage-Exploit-Wahrscheinlichkeit (FIRST.org).
🇪🇺 ENISA EUVD 🇺🇸 NVD ⚠️ CISA KEV ⚡ EPSS
Ökosystem & Hersteller Bedrohungs-Matrix:
Go standard library 1
Schweregrad & Status:
Hersteller (Datenbank-weit, 90.597 Einträge):
EPSS-Schwelle:
Quelle:
Schwachstellen-Kategorie (CWE):
🔍
6.5 MEDIUM
🇪🇺 EUVD
EPSS 59%
CVE-2026-27145 🌐 Netzwerk (Remote) 🔓 Keine Authentifizierung nötig
Go standard library

CVE-2026-27145 | (*x509.Certificate).VerifyHostname previously called matchHostnames in a loop over all DNS Subject Alternative Name (SAN) entries. This caused strings.Split(host, ".") to execute repeatedly on the same input hostname. With a large DNS SAN list, verification costs scaled quadratically based on the number of SAN entries multiplied by the hostname's label count. Because x509.Verify validates hostnames before building the certificate chain, this overhead occurred

(*x509.Certificate).VerifyHostname previously called matchHostnames in a loop over all DNS Subject Alternative Name (SAN) entries. This caused strings.Split(host, ".") to execute repeatedly on the same input hostname. With a large DNS SAN l

CWE-94: Code Injection ✓ Offizieller Patch / Advisory verfügbar
💡 Gegenmaßnahme: Sicherheits-Update des Herstellers zeitnah einspielen und Netzwerksegmentierung prüfen.
02.06.2026
🛡️ Details ➔