🛡️ tsecurity.de
Zur Startseite 🔖 Lesezeichen
🎯 CVE-2026-39821 CRITICAL 9.6 🔥 EPSS 69% 🇪🇺 EUVD
📄 .md Alle CVEs anzeigen ✕

CVE-2026-39821 | The ToASCII and ToUnicode functions incorrectly accept Punycode-encoded labels that decode to an ASCII-only label. For example, ToUnicode("xn--example-.com") incorrectly returns the name "example.com" rather than an error. This behavior can lead to privilege escalation in programs using the idna package. For example, a program which performs privilege checks on the ASCII hostname may reject "example.com" but permit "xn--example-.com". If that program subseque

The ToASCII and ToUnicode functions incorrectly accept Punycode-encoded labels that decode to an ASCII-only label. For example, ToUnicode("xn--example-.com") incorrectly returns the name "example.com" rather than an error. This behavior can lead to privilege escalation in programs using the idna package. For example, a program which performs privilege checks on the ASCII hostname may reject "example.com" but permit "xn--example-.com". If that program subsequently converts the ASCII hostname to Unicode, it will inadvertently permits access to the Unicode name "example.com".

Klassifikation & Betroffenheit:
Go standard librarygolang.org/x/net net/http/internal/http2 1.26.0-0 <1.26.6net/http 0 <1.25.13net/http 1.27.0-0 <1.27.0-rc.3net/http/internal/http2 0 <1.25.13golang.org/x/net/idna 0 <0.55.0net/http/internal/http2 1.27.0-0 <1.27.0-rc.3net/http 1.26.0-0 <1.26.6golang net *
Improper Privilege Management 🎯 Medium

The product does not properly assign, modify, track, or check privileges for an actor, creating an unintended sphere of control for that actor.

🛡️ Empfohlene Mitigation: Very carefully manage the setting, management, and handling of privileges. Explicitly manage trust zones in the software.
Vollständige Definition bei MITRE ➔
⚔️ Typische Angriffsmuster (CAPEC):
CAPEC-58 · Restful Privilege Elevation (High) CAPEC-122 · Privilege Abuse (Medium) CAPEC-233 · Privilege Escalation
🎯 ATT&CK-Techniken (Kill-Chain-Verhalten):
T1548 · Abuse Elevation Control Mechanism
🧩 Ähnliche Schwachstellen (Hersteller/Klasse/Score-Band):
CVE-2024-24790 9.8 CVE-2023-24540 9.8 CVE-2023-24538 9.8 CVE-2025-68121 9.1 CVE-2025-22871 9.1
🩹 Patch verfügbar (OSV):
🩹 7770ec48d03fec35e378665337b4faca93c38423 (Commit)
📚 Referenzen & Quellen:
🇪🇺 Original-Eintrag (ENISA EUVD) 🇺🇸 NVD-Eintrag
Ausnutzungs-Zeitleiste:
CVSS-Vektor-Analyse: 9.6
AV · Angriffsvektor Netzwerk
AC · Komplexität Gering
PR · Privilegien Gering
UI · Interaktion Keine
S · Scope Verändert
C · Vertraulichkeit Hoch
I · Integrität Hoch
A · Verfügbarkeit Keine
CVSS:3.1/AV:N/AC:L/PR:L/UI:N/S:C/C:H/I:H/A:N
Veröffentlicht:22.05.2026
Aktualisiert:31.08.2026 13:18
Assigner (CNA):Go
EUVD-ID:EUVD-2026-31449
Quellen: 🇪🇺 EUVD-Datenbank (ENISA) + 🇺🇸 NVD-Anreicherung · 24-h-Cache
CWE-269: Privilege Management ✓ Offizieller Patch / Advisory verfügbar
💡 Gegenmaßnahme: Sicherheits-Update des Herstellers zeitnah einspielen und Netzwerksegmentierung prüfen.
🔴 Live Security Advisory & EPSS Exploit Radar

Zero-Day & Vulnerability Intelligence Hub

Echtzeit-Tracking mit EPSS Exploit-Wahrscheinlichkeiten, Angriffsvektor-Decodern und KI-Patch-Anleitungen.

🟢 SSE Realtime Synchronisiert ⚡ REST API (JSON) 📡 Digest (RSS) 📡 RSS Feed
354k+ 🇪🇺 EUVD-Datenbank
1 🔴 Critical im Radar
0 ⚠️ CISA KEV
0 🔓 Aktiv ausgenutzt
0 🧪 PoC verfügbar
14 🆕 Neu im KEV (7 T)
📊 Historien-Charts — Criticals-Trend · Vendors · EPSS-Verteilung
🔴 Criticals pro Monat (12 M) 2025-09: 281 2025-10: 316 2025-11: 257 2025-12: 426 2026-01: 431 2026-02: 418 2026-03: 652 2026-04: 574 2026-05: 683 2026-06: 942 2026-07: 1333 2026-08: 1329 7.642 Criticals gesamt
🏢 Top-Vendor-Veröffentlichungen (6 M) Adobe Apple Google Linux Microsoft Oracle Corporation
● Adobe ● Apple ● Google ● Linux ● Microsoft ● Oracle
📈 EPSS-Verteilung (Messungen)
Tier2026-08-292026-09-02
≥90 %40
≥50 %40
≥10 %30
<10 %304300
📈 EPSS-Riser (7 Tage) CVE-2018-16162 ↑ 0.2 % CVE-2018-7259 ↑ 0.2 % CVE-2018-14967 ↑ 0.1 %
Frühindikator · FIRST.org
Datenquellen & Methodik: Primärquelle ist die EUVD der ENISA (laufender Datenbank-Sync, alle 15 Minuten), abgeglichen mit dem CISA-KEV-Katalog und der NVD — Detail-Dossiers reichern fehlende Felder live per NVD an — mit Fallback auf CIRCL vulnerability-lookup (EU/Non-Profit, aggregiert CVE-, GitHub- und OSV-Advisories). Der CISA-KEV-Katalog (Known Exploited Vulnerabilities, ~1.700 aktiv ausgenutzte Schwachstellen) wird bei jedem Sync vollständig neu geladen und kreuzreferenziert — filterbar über die KEV-Pille. CVSS 3.1 wird nach Ampel-Logik aus Verteidigersicht dekodiert; EPSS bezeichnet die 30-Tage-Exploit-Wahrscheinlichkeit (FIRST.org).
🇪🇺 ENISA EUVD 🇺🇸 NVD ⚠️ CISA KEV ⚡ EPSS
Ökosystem & Hersteller Bedrohungs-Matrix:
Go standard library 1
Schweregrad & Status:
Hersteller (Datenbank-weit, 90.597 Einträge):
EPSS-Schwelle:
Quelle:
Schwachstellen-Kategorie (CWE):
🔍
9.6 CRITICAL
🇪🇺 EUVD
EPSS 69%
CVE-2026-39821 🌐 Netzwerk (Remote) 🔑 Geringe Nutzerrechte nötig
Go standard library

CVE-2026-39821 | The ToASCII and ToUnicode functions incorrectly accept Punycode-encoded labels that decode to an ASCII-only label. For example, ToUnicode("xn--example-.com") incorrectly returns the name "example.com" rather than an error. This behavior can lead to privilege escalation in programs using the idna package. For example, a program which performs privilege checks on the ASCII hostname may reject "example.com" but permit "xn--example-.com". If that program subseque

The ToASCII and ToUnicode functions incorrectly accept Punycode-encoded labels that decode to an ASCII-only label. For example, ToUnicode("xn--example-.com") incorrectly returns the name "example.com" rather than an error. This behavior can

CWE-269: Privilege Management ✓ Offizieller Patch / Advisory verfügbar
💡 Gegenmaßnahme: Sicherheits-Update des Herstellers zeitnah einspielen und Netzwerksegmentierung prüfen.
22.05.2026
🛡️ Details ➔