🛡️ tsecurity.de
Zur Startseite 🔖 Lesezeichen
🎯 CVE-2026-6879 LOW 2.0 🔥 EPSS 36% 🧪 PoC 🇪🇺 EUVD
📄 .md Alle CVEs anzeigen ✕

CVE-2026-6879 | `Element.findall()` and fully-consumed `Element.iterfind()` exhibit `O(n^2)` time complexity when using XPath index predicates (e.g. `[1]`, `[last()]`, `[last()-N]`) on XML documents with many same-tag siblings. `Element.find()` is only affected when the first match is near the end  of the sibling list, such as with `[last()]` or `[last()-N]`;  `.//item[1]` short-circuits after the first match.

`Element.findall()` and fully-consumed `Element.iterfind()` exhibit `O(n^2)` time complexity when using XPath index predicates (e.g. `[1]`, `[last()]`, `[last()-N]`) on XML documents with many same-tag siblings. `Element.find()` is only affected when the first match is near the end  of the sibling list, such as with `[last()]` or `[last()-N]`;  `.//item[1]` short-circuits after the first match.

Klassifikation & Betroffenheit:
Python Software Foundation CPython 3.11.0 <3.11.16CPython 3.13.0 <3.13.15CPython 0 <3.10.21CPython 3.14.0 <3.14.7CPython 3.12.0 <3.12.14CPython 3.15.0a1 <3.15.0rc1
Improper Control of Generation of Code ('Code Injection') 🎯 Medium

The product constructs all or part of a code segment using externally-influenced input from an upstream component, but it does not neutralize or incorrectly neutralizes special elements that could modify the syntax or behavior of the intended code segment.

🛡️ Empfohlene Mitigation: Refactor your program so that you do not have to dynamically generate code.
Vollständige Definition bei MITRE ➔
⚔️ Typische Angriffsmuster (CAPEC):
CAPEC-35 · Leverage Executable Code in Non-Executab… (Very High) CAPEC-77 · Manipulating User-Controlled Variables (Very High) CAPEC-242 · Code Injection (High)
🎯 ATT&CK-Techniken (Kill-Chain-Verhalten):
T1027.006 · Obfuscated Files or Information: H… T1027.009 · Obfuscated Files or Information: E… T1564.009 · Hide Artifacts: Resource Forking
🧩 Ähnliche Schwachstellen (Hersteller/Klasse/Score-Band):
CVE-2026-18503 2.4 CVE-2025-1795 2.3 CVE-2024-3220 2.3 CVE-2026-6019 2.1 CVE-2025-13837 2.1
🩹 Patch verfügbar (OSV):
🩹 3a19c2f0b3e91ce8f23d0cc64d4c9ee557823f24 (Commit) 🩹 41388c9cb160d0886d5ca00d2e6c8782608a4549 (Commit)
📚 Referenzen & Quellen:
🇪🇺 Original-Eintrag (ENISA EUVD) 🇺🇸 NVD-Eintrag
Ausnutzungs-Zeitleiste:
CVSS-Vektor-Analyse: 2.0
AV · Angriffsvektor Netzwerk
AC · Komplexität Hoch
PR · Privilegien Hoch
CVSS:4.0/AV:N/AC:H/AT:P/PR:H/UI:P/VC:N/VI:N/VA:L/SC:N/SI:N/SA:N
Veröffentlicht:28.07.2026
Aktualisiert:13.08.2026 01:16
Assigner (CNA):PSF
EUVD-ID:EUVD-2026-49850
Quellen: 🇪🇺 EUVD-Datenbank (ENISA) + 🇺🇸 NVD-Anreicherung · 24-h-Cache
CWE-94: Code Injection ✓ Offizieller Patch / Advisory verfügbar
💡 Gegenmaßnahme: Sicherheits-Update des Herstellers zeitnah einspielen und Netzwerksegmentierung prüfen.
🔴 Live Security Advisory & EPSS Exploit Radar

Zero-Day & Vulnerability Intelligence Hub

Echtzeit-Tracking mit EPSS Exploit-Wahrscheinlichkeiten, Angriffsvektor-Decodern und KI-Patch-Anleitungen.

🟢 SSE Realtime Synchronisiert ⚡ REST API (JSON) 📡 Digest (RSS) 📡 RSS Feed
354k+ 🇪🇺 EUVD-Datenbank
0 🔴 Critical im Radar
0 ⚠️ CISA KEV
0 🔓 Aktiv ausgenutzt
1 🧪 PoC verfügbar
10 🆕 Neu im KEV (7 T)
📊 Historien-Charts — Criticals-Trend · Vendors · EPSS-Verteilung
🔴 Criticals pro Monat (12 M) 2025-09: 224 2025-10: 316 2025-11: 257 2025-12: 426 2026-01: 431 2026-02: 418 2026-03: 652 2026-04: 574 2026-05: 683 2026-06: 942 2026-07: 1333 2026-08: 1329 7.585 Criticals gesamt
🏢 Top-Vendor-Veröffentlichungen (6 M) Adobe Apple Google Linux Microsoft Oracle Corporation
● Adobe ● Apple ● Google ● Linux ● Microsoft ● Oracle
📈 EPSS-Verteilung (Messungen)
Tier2026-08-292026-09-06
≥90 %40
≥50 %40
≥10 %30
<10 %304300
📈 EPSS-Riser (7 Tage) CVE-2016-4776 ↑ 0.8 % CVE-2016-4773 ↑ 0.8 % CVE-2016-4774 ↑ 0.8 %
Frühindikator · FIRST.org
Datenquellen & Methodik: Primärquelle ist die EUVD der ENISA (laufender Datenbank-Sync, alle 15 Minuten), abgeglichen mit dem CISA-KEV-Katalog und der NVD — Detail-Dossiers reichern fehlende Felder live per NVD an — mit Fallback auf CIRCL vulnerability-lookup (EU/Non-Profit, aggregiert CVE-, GitHub- und OSV-Advisories). Der CISA-KEV-Katalog (Known Exploited Vulnerabilities, ~1.700 aktiv ausgenutzte Schwachstellen) wird bei jedem Sync vollständig neu geladen und kreuzreferenziert — filterbar über die KEV-Pille. CVSS 3.1 wird nach Ampel-Logik aus Verteidigersicht dekodiert; EPSS bezeichnet die 30-Tage-Exploit-Wahrscheinlichkeit (FIRST.org).
🇪🇺 ENISA EUVD 🇺🇸 NVD ⚠️ CISA KEV ⚡ EPSS
Ökosystem & Hersteller Bedrohungs-Matrix:
Python Software Foundation 1
Schweregrad & Status:
Hersteller (Datenbank-weit, 90.597 Einträge):
EPSS-Schwelle:
Quelle:
Schwachstellen-Kategorie (CWE):
🔍
2.0 LOW
🇪🇺 EUVD
EPSS 36%
CVE-2026-6879 🌐 Netzwerk (Remote) 🔐 Admin-Rechte nötig
🧪 Python Software Foundation

CVE-2026-6879 | `Element.findall()` and fully-consumed `Element.iterfind()` exhibit `O(n^2)` time complexity when using XPath index predicates (e.g. `[1]`, `[last()]`, `[last()-N]`) on XML documents with many same-tag siblings. `Element.find()` is only affected when the first match is near the end  of the sibling list, such as with `[last()]` or `[last()-N]`;  `.//item[1]` short-circuits after the first match.

`Element.findall()` and fully-consumed `Element.iterfind()` exhibit `O(n^2)` time complexity when using XPath index predicates (e.g. `[1]`, `[last()]`, `[last()-N]`) on XML documents with many same-tag siblings. `Element.find()` is only aff

CWE-94: Code Injection ✓ Offizieller Patch / Advisory verfügbar
💡 Gegenmaßnahme: Sicherheits-Update des Herstellers zeitnah einspielen und Netzwerksegmentierung prüfen.
28.07.2026
🛡️ Details ➔