⚠️ Malware / Trojaner / VirenGuardBreaker: Derailing AI-assisted malware analysis with a code comment(10.09.2026 um 11:00 Uhr)
⚠️ Malware / Trojaner / VirenAttack hides malware in PNGs and drops custom reverse tunnel on victims' machines(31.08.2026 um 20:26 Uhr)
⚠️ Malware / Trojaner / Viren33-hour BGP hijack of Softaculous traffic prompts security scramble(01.09.2026 um 14:04 Uhr)
🕵️ SicherheitslückenProlific Microsoft 0-day hunter drops CrowdStrike Falcon exploit PoC(03.09.2026 um 20:08 Uhr)
🔧 AI Nachrichten OpenAI commits $1B in AI credits to frontline cyber defenders(04.09.2026 um 01:47 Uhr)
⚠️ Malware / Trojaner / VirenGuardBreaker: Derailing AI-assisted malware analysis with a code comment(10.09.2026 um 11:00 Uhr)
⚠️ Malware / Trojaner / VirenAttack hides malware in PNGs and drops custom reverse tunnel on victims' machines(31.08.2026 um 20:26 Uhr)
⚠️ Malware / Trojaner / Viren33-hour BGP hijack of Softaculous traffic prompts security scramble(01.09.2026 um 14:04 Uhr)
🕵️ SicherheitslückenProlific Microsoft 0-day hunter drops CrowdStrike Falcon exploit PoC(03.09.2026 um 20:08 Uhr)
🔧 AI Nachrichten OpenAI commits $1B in AI credits to frontline cyber defenders(04.09.2026 um 01:47 Uhr)

🎥 IT Security Video 🕛 vor 3 Std. 2 Min Lesezeit SECURITY-FEED
0

media.ccc.de: MRMCD2026 - Warum „Digitale Souveränität“ auch bei Nationalisten so beliebt ist

↗ Quelle (YouTube · media.ccc.de)
🗣️ Stimme:
📺
YouTube · media.ccc.de
49 YouTube-Aufrufe
https://media.ccc.de/v/2026-747-warum-digitale-souveranitat-auch-bei-nationalisten-so-beliebt-ist

Seit über 10 Jahren geistert „Digitale Souveränität“ durch die Digitalpolitik und dient als Argument für oder gegen Vorhaben. Dabei wird sie ständig neu- oder umdefiniert. Das ist kein Zufall – denn es handelt sich um ein „Magisches Konzept“, das mehr dem Marketing als wirklichen Inhalten dient. Und gleichzeitig kann es seine nationalistische Souveränitäts-Komponente nicht ablegen. Zeit, sich als Chaosbubble von dem Begriff zu verabschieden.

Als 2015 der BITKOM erstmals von „Digitaler Souveränität“ sprach, beschrieb er damit Handlungs- und Entscheidungsfähigkeit von Unternehmen und Staaten im digitalen Bereich. Seither hat sich viel getan: Die EU hat kurz danach DigiSouv zu einem Leitbild für die eigene Digitalpolitik erklärt, und in den letzten Jahren konnte der Begriff bisweilen auch als Argument für die Zivilgesellschaft dienen, wünschenswerte Ziele zu unterstützen.

Aber schon Ende der 2010er-Jahre mehrten sich kritische Stimmen: Der Begriff sei beliebig, und selbst die Interpretationen der EU, _was_ damit eigentlich praktisch gemeint ist, widersprachen sich damals bereits in Teilen.

Das ist kein Zufall. In den Politikwissenschaften werden Begriffe wie der der „Digitalen Souveränität“ als „Magische Konzepte“ bezeichnet: Sie vermitteln den Eindruck von Konsens, erlauben aber durch die begriffliche Breite eine ständige Neu- und Uminterpretation. Und gleichzeitig schwingen bei DigiSouv durch die „Souveränität“ stets und unausweichlich die Ideen nationalstaatlicher Abgrenzung, von Grenzziehungen und wirtschaftlichem Protektionismus mit.

Das passt so gar nicht zur Idee des Internet als grenzüberschreitenden Raum, und noch viel weniger zu Utopien, wie wir als kulturübergreifende Gemeinschaft Gemeingüter abseits wirtschaftlicher Ausbeutung schaffen und pflegen wollen.

Als Chaosbubble sollten wir uns von dem Begriff daher grußlos verabschieden – und gemeinsam ausarbeiten, welche konkreten Ziele wir eigentlich jenseits der Souveränitäts-Chiffre definieren und uns wirksam für sie einsetzen können.

stk

https://talks.mrmcd.net/2026/talk/7VNKHR/

#mrmcd26 #PoliticsSocietyandEthics

https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/
Vollständiger Original-Bericht
Ausführliche Details, Code-Beispiele & Hersteller-Stellungnahme auf youtube.com.
↗ Original-Artikel auf youtube.com lesen
Wie bewertest du diesen Beitrag?
1 Klick Feedback
Teilen mit Netzwerk & Team:
Community Threat-Level Barometer
Live Votum

Wie stufst du das Risiko dieser Schwachstelle / Bedrohung für dein Unternehmen ein?

Noch keine Stimmen — schätze das Risiko als Erster ein.

Community-Analysen & Experten-Meinungen 0

Verfasse deine eigene Analyse, teile Workarounds oder diskutiere diesen Vorfall im Blog.
Noch keine Community-Analyse verfasst. Markiere einen Textabschnitt oder klicke oben auf Eigene Analyse verfassen“!
Community Pulse: Relevanz-Einschätzung
1 Klick Experten-Votum
🔴 Akute Relevanz 0%
🟡 In Evaluierung 0%
🟢 Keine Auswirkung 0%
Spannende Innovation 0%
Verwandte Story-Cluster & Quellen (Vektor-KI)
Port 8095 Engine
1 Quelle
Debian 11 Long Term Support reaches end-of-life
1 Quelle
Updated Debian 13: 13.7 released
1 Quelle
USN-8741-1: Flatpak vulnerabilities