🛡️ tsecurity.de
Zur Startseite 🔖 Lesezeichen
🎯 CVE-2019-14234 🇪🇺 EUVD
💬 0 Diskussion 📄 .md Alle CVEs anzeigen ✕
Social ReaktionenReagiere als Erste:r — dein Feedback zählt!

CVE-2019-14234 | An issue was discovered in Django 1.11.x before 1.11.23, 2.1.x before 2.1.11, and 2.2.x before 2.2.4. Due to an error in shallow key transformation, key and index lookups for django.contrib.postgres.fields.JSONField, and key lookups for django.contrib.postgres.fields.HStoreField, were subject to SQL injection. This could, for example, be exploited via crafted use of "OR 1=1" in a key or index name to return all records, using a suitably crafted dictionary, wi

An issue was discovered in Django 1.11.x before 1.11.23, 2.1.x before 2.1.11, and 2.2.x before 2.2.4. Due to an error in shallow key transformation, key and index lookups for django.contrib.postgres.fields.JSONField, and key lookups for django.contrib.postgres.fields.HStoreField, were subject to SQL injection. This could, for example, be exploited via crafted use of "OR 1=1" in a key or index name to return all records, using a suitably crafted dictionary, with dictionary expansion, as the **kwargs passed to the QuerySet.filter() function.

Klassifikation & Betroffenheit:
n/a n/a n/adjangoproject django *fedoraproject fedora 30debian debian_linux 9.0debian debian_linux 10.0
Improper Neutralization of Special Elements used in an SQL Command ('SQL Injection') 🎯 High

The product constructs all or part of an SQL command using externally-influenced input from an upstream component, but it does not neutralize or incorrectly neutralizes special elements that could modify the intended SQL command when it is sent to a downstream component. Without sufficient removal or quoting of SQL syntax in user-controllable inputs, the generated SQL query can cause those inputs to be interpreted as…

🛡️ Empfohlene Mitigation: Use a vetted library or framework that does not allow this weakness to occur or provides constructs that make this weakness easier to avoid [REF-1482]. For example, consider using persistence layers such as Hibernate or Enterprise Java Beans, which can provide significant protection against SQL injection if used proper…
Vollständige Definition bei MITRE ➔
⚔️ Typische Angriffsmuster (CAPEC):
CAPEC-7 · Blind SQL Injection (High) CAPEC-66 · SQL Injection (High) CAPEC-108 · Command Line Execution through SQL Injec… (Very High) CAPEC-109 · Object Relational Mapping Injection (High) CAPEC-110 · SQL Injection through SOAP Parameter Tam… (Very High) CAPEC-470 · Expanding Control over the Operating Sys… (Very High)
🧩 Ähnliche Schwachstellen (Hersteller/Klasse/Score-Band):
CVE-2026-37541 10.0 CVE-2026-36767 10.0 CVE-2025-54328 10.0 CVE-2026-30302 10.0 CVE-2025-69770 10.0
🧪 Exploit-Evidenz:
🐙 malvika-thakur/CVE-2019-14234
🩹 Patch verfügbar (OSV):
🩹 974897759e9afc4cc56fb87e12319fa9697e93c9 (Commit) 🩹 ff9dcc0867eba90e9ab1b07a4b3eb79928717918 (Commit)
🇩🇪 BSI-Sicherheitshinweise: BSI · Red Hat OpenStack: Mehrere Schwachstellen ↗
📚 Referenzen & Quellen:
🇪🇺 Original-Eintrag (ENISA EUVD) 🇺🇸 NVD-Eintrag
Ausnutzungs-Zeitleiste:
CVSS-Vektor-Analyse: 9.8
AV · Angriffsvektor Netzwerk
AC · Komplexität Gering
PR · Privilegien Keine
UI · Interaktion Keine
S · Scope Unverändert
C · Vertraulichkeit Hoch
I · Integrität Hoch
A · Verfügbarkeit Hoch
CVSS:3.0/AV:N/AC:L/PR:N/UI:N/S:U/C:H/I:H/A:H
Veröffentlicht:09.08.2019
Aktualisiert:17.06.2026 02:18
Assigner (CNA):mitre
EUVD-ID:EUVD-2019-0037
Quellen: 🇪🇺 EUVD-Datenbank (ENISA) + 🇺🇸 NVD-Anreicherung · 24-h-Cache
CWE-89: SQL Injection ✓ Offizieller Patch / Advisory verfügbar
💡 Gegenmaßnahme: Sicherheits-Update des Herstellers zeitnah einspielen und Netzwerksegmentierung prüfen.
🗨 Diskussion zu CVE-2019-14234 0 Beiträge
Antworten, Upvotes & Reaktionen — wie im Community-Feed. Markdown und ```Code``` unterstützt.

Noch keine Analyse zu CVE-2019-14234

Sei der Erste: Einschätzung, Betroffenheit, Workaround oder PoC — mit Antworten im Thread.

↩️ Antworten auf:

Beitrag zu CVE-2019-14234 verfassen

Neu hier? Als Mitglied sammelst du Karma für Beiträge und Answers.
📧
Code-Formatierung: ```bash ... ``` oder `inline code` 0 / 2000
🔴 Live Security Advisory & EPSS Exploit Radar

Zero-Day & Vulnerability Intelligence Hub

Echtzeit-Tracking mit EPSS Exploit-Wahrscheinlichkeiten, Angriffsvektor-Decodern und KI-Patch-Anleitungen.

🟢 SSE Realtime Synchronisiert ⚡ REST API (JSON) 📡 Digest (RSS) 📡 RSS Feed
374k+ 🇪🇺 EUVD-Datenbank
0 🔴 Critical im Radar
0 ⚠️ CISA KEV
0 🔓 Aktiv ausgenutzt
0 🧪 PoC verfügbar
2 🆕 Neu im KEV (7 T)
📊 Historien-Charts — Criticals-Trend · Vendors · EPSS-Verteilung
🔴 Criticals pro Monat (12 M) 2025-10: 263 2025-11: 257 2025-12: 426 2026-01: 431 2026-02: 417 2026-03: 649 2026-04: 574 2026-05: 682 2026-06: 941 2026-07: 1327 2026-08: 1827 2026-09: 1509 2026-10: 238 9.541 Criticals gesamt
🏢 Top-Vendor-Veröffentlichungen (6 M) Adobe Apple Google Linux Microsoft Oracle Corporation
● Adobe ● Apple ● Google ● Linux ● Microsoft ● Oracle
📈 EPSS-Verteilung (Messungen)
Tier2026-09-232026-10-07
≥90 %491344
≥50 %14751071
≥10 %03
<10 %0549
📈 EPSS-Riser (7 Tage) CVE-2022-21449 ↑ 16.81 % CVE-2025-8943 ↑ 9.02 % CVE-2022-27924 ↑ 8.51 %
Frühindikator · FIRST.org
Datenquellen & Methodik: Primärquelle ist die EUVD der ENISA (laufender Datenbank-Sync, alle 15 Minuten), abgeglichen mit dem CISA-KEV-Katalog und der NVD — Detail-Dossiers reichern fehlende Felder live per NVD an — mit Fallback auf CIRCL vulnerability-lookup (EU/Non-Profit, aggregiert CVE-, GitHub- und OSV-Advisories). Der CISA-KEV-Katalog (Known Exploited Vulnerabilities, ~1.700 aktiv ausgenutzte Schwachstellen) wird bei jedem Sync vollständig neu geladen und kreuzreferenziert — filterbar über die KEV-Pille. CVSS 3.1 wird nach Ampel-Logik aus Verteidigersicht dekodiert; EPSS bezeichnet die 30-Tage-Exploit-Wahrscheinlichkeit (FIRST.org).
🇪🇺 ENISA EUVD 🇺🇸 NVD ⚠️ CISA KEV ⚡ EPSS
Ökosystem & Hersteller Bedrohungs-Matrix:
Schweregrad & Status:
Hersteller (Datenbank-weit, 98.943 Einträge):
EPSS-Schwelle:
Quelle:
Schwachstellen-Kategorie (CWE):
🔍
– OHNE BEWERTUNG
EPSS 47.7%
CVE-2019-14234 🌐 Netzwerk (Remote) 🔓 Keine Authentifizierung nötig
n/a

CVE-2019-14234 | An issue was discovered in Django 1.11.x before 1.11.23, 2.1.x before 2.1.11, and 2.2.x before 2.2.4. Due to an error in shallow key transformation, key and index lookups for django.contrib.postgres.fields.JSONField, and key lookups for django.contrib.postgres.fields.HStoreField, were subject to SQL injection. This could, for example, be exploited via crafted use of "OR 1=1" in a key or index name to return all records, using a suitably crafted dictionary, wi

An issue was discovered in Django 1.11.x before 1.11.23, 2.1.x before 2.1.11, and 2.2.x before 2.2.4. Due to an error in shallow key transformation, key and index lookups for django.contrib.postgres.fields.JSONField, and key lookups for dja

CWE-89: SQL Injection ✓ Offizieller Patch / Advisory verfügbar
💡 Gegenmaßnahme: Sicherheits-Update des Herstellers zeitnah einspielen und Netzwerksegmentierung prüfen.
09.08.2019
🛡️ Details ➔
1 von ~1 Einträgen geladen Ende der Trefferliste — 1 Einträge geladen. Tipp: Filter leichtern für tieferes Blättern.