🛡️ tsecurity.de 8.8 LIVE-ALERTS
Zur Startseite 🏭 Hersteller 🧭 ATT&CK 🎯 Ausgenutzt 🔖 Lesezeichen
🎯 CVE-2026-55770 🧪 PoC 🇪🇺 EUVD
💬 0 Diskussion 📄 .md Alle CVEs anzeigen ✕
Social ReaktionenReagiere als Erste:r — dein Feedback zählt!

CVE-2026-55770 | OpenBao is an open source identity-based secrets management system. Prior to 2.5.5, OpenBao used EscapeLDAPValue, an RFC 4514 distinguished-name escaping function, where RFC 4515 LDAP search-filter escaping was required in sdk/helper/ldaputil/client.go GetUserDN. With the LDAP authentication backend configured for an Active Directory UPNDomain path or UserDN and UserAttr binding, an attacker-controlled username containing filter metacharacters could alter the

OpenBao is an open source identity-based secrets management system. Prior to 2.5.5, OpenBao used EscapeLDAPValue, an RFC 4514 distinguished-name escaping function, where RFC 4515 LDAP search-filter escaping was required in sdk/helper/ldaputil/client.go GetUserDN. With the LDAP authentication backend configured for an Active Directory UPNDomain path or UserDN and UserAttr binding, an attacker-controlled username containing filter metacharacters could alter the search predicate and select a different directory entry because EscapeLDAPValue does not neutralize the characters handled by ldap.EscapeFilter. A resulting token could be associated with another LDAP identity and gain access to secrets, policies, or modification capabilities assigned to that identity. This issue is fixed in version 2.5.5.

Klassifikation & Betroffenheit:
CWE-90 openbao openbao < 2.5.5
Improper Neutralization of Special Elements used in an LDAP Query ('LDAP Injection')

The product constructs all or part of an LDAP query using externally-influenced input from an upstream component, but it does not neutralize or incorrectly neutralizes special elements that could modify the intended LDAP query when it is sent to a downstream component.

🛡️ Empfohlene Mitigation: Assume all input is malicious. Use an "accept known good" input validation strategy, i.e., use a list of acceptable inputs that strictly conform to specifications. Reject any input that does not strictly conform to specifications, or transform it into something that does. When performing input validation, consider all …
Vollständige Definition bei MITRE ➔
⚔️ Typische Angriffsmuster (CAPEC):
CAPEC-136 · LDAP Injection (High)
🧩 Ähnliche Schwachstellen (Hersteller/Klasse/Score-Band):
CVE-2025-59048 8.1 CVE-2026-115365 7.5 CVE-2026-71543 7.5 CVE-2025-64761 7.5 CVE-2025-12764 7.5
🩹 Patch verfügbar (OSV):
🩹 028992583c693c4de6350b8aa52ff85e30375a99 🩹 10b7825c714c1ef25b6c3c1c2cd6ecd8747c0659
🇩🇪 BSI-Sicherheitshinweise: BSI · mittel · OpenBao: Mehrere Schwachstellen ↗
📚 Referenzen & Quellen:
🇪🇺 Original-Eintrag (ENISA EUVD) 🇺🇸 NVD-Eintrag
Ausnutzungs-Zeitleiste:
CVSS-Vektor-Analyse: 6.8
AV · Angriffsvektor Netzwerk
AC · Komplexität Hoch
PR · Privilegien Gering
UI · Interaktion Keine
S · Scope Unverändert
C · Vertraulichkeit Hoch
I · Integrität Hoch
A · Verfügbarkeit Keine
CVSS:3.1/AV:N/AC:H/PR:L/UI:N/S:U/C:H/I:H/A:N
CNA-Bewertung (GitHub_M): 6.8 CVSS:3.1/AV:N/AC:H/PR:L/UI:N/S:U/C:H/I:H/A:N
Veröffentlicht:15.09.2026
Aktualisiert:29.09.2026 19:06
Assigner (CNA):GitHub_M
EUVD-ID:EUVD-2026-78683
Quellen: 🇪🇺 EUVD-Datenbank (ENISA) + 🇺🇸 NVD-Anreicherung · 24-h-Cache
CWE-90 ✓ Offizieller Patch / Advisory verfügbar
💡 Gegenmaßnahme: Sicherheits-Update des Herstellers zeitnah einspielen und Netzwerksegmentierung prüfen.
🗨 Diskussion zu CVE-2026-55770 0 Beiträge
Antworten, Upvotes & Reaktionen — wie im Community-Feed. Markdown und ```Code``` unterstützt.

Noch keine Analyse zu CVE-2026-55770

Sei der Erste: Einschätzung, Betroffenheit, Workaround oder PoC — mit Antworten im Thread.

↩️ Antworten auf:

Beitrag zu CVE-2026-55770 verfassen

Neu hier? Als Mitglied sammelst du Karma für Beiträge und Answers.
📧
Code-Formatierung: ```bash ... ``` oder `inline code` 0 / 2000
🔴 Live Security Advisory & EPSS Exploit Radar

Zero-Day & Vulnerability Intelligence Hub

Echtzeit-Tracking mit EPSS Exploit-Wahrscheinlichkeiten, Angriffsvektor-Decodern und KI-Patch-Anleitungen.

🟢 SSE Realtime Synchronisiert ⚡ REST API (JSON) 📡 Digest (RSS) 📡 RSS Feed
387k+ 🇪🇺 EUVD-Datenbank
0 🔴 Critical im Radar
0 ⚠️ CISA KEV
0 🔓 Aktiv ausgenutzt
1 🧪 PoC verfügbar
4 🆕 Neu im KEV (7 T)
📊 Historien-Charts — Criticals-Trend · Vendors · EPSS-Verteilung
🔴 Criticals pro Monat (12 M) 2025-11: 257 Nov 25 2025-12: 426 2026-01: 431 Jan 26 2026-02: 417 2026-03: 650 Mär 26 2026-04: 574 2026-05: 682 Mai 26 2026-06: 941 2026-07: 1329 Jul 26 2026-08: 1827 2026-09: 1517 Sep 26 2026-10: 1293 10.344 Criticals gesamt
🏢 Top-Vendor-Veröffentlichungen (6 M) Apache Software Foundation Google IBM Linux Microsoft Oracle Corporation
● Apache ● Google ● IBM ● Linux ● Microsoft ● Oracle
📈 EPSS-Verteilung (Messungen)
TierCVEsAnteil
≥90 %7330,2 %
≥50 %3.2210,8 %
≥10 %22.1195,8 %
<10 %354.40493,1 %
380.477 CVEs mit EPSS-Score (FIRST.org) · Stand 27.10.2026
📈 EPSS-Riser (7 Tage) CVE-2026-8037 ↑ 22.48 % CVE-2025-15467 ↑ 22.34 % CVE-2023-26801 ↑ 8.03 %
Frühindikator · FIRST.org
Datenquellen & Methodik: Primärquelle ist die EUVD der ENISA (laufender Datenbank-Sync, alle 15 Minuten), abgeglichen mit dem CISA-KEV-Katalog und der NVD — Detail-Dossiers reichern fehlende Felder live per NVD an — mit Fallback auf CIRCL vulnerability-lookup (EU/Non-Profit, aggregiert CVE-, GitHub- und OSV-Advisories). Der CISA-KEV-Katalog (Known Exploited Vulnerabilities, ~1.700 aktiv ausgenutzte Schwachstellen) wird bei jedem Sync vollständig neu geladen und kreuzreferenziert — filterbar über die KEV-Pille. CVSS 3.1 wird nach Ampel-Logik aus Verteidigersicht dekodiert; EPSS bezeichnet die 30-Tage-Exploit-Wahrscheinlichkeit (FIRST.org).
🇪🇺 ENISA EUVD 🇺🇸 NVD ⚠️ CISA KEV ⚡ EPSS
Ökosystem & Hersteller Bedrohungs-Matrix:
Schweregrad & Status:
Hersteller (Datenbank-weit, 104.973 Einträge):
EPSS-Schwelle:
Exploit-Status:
Zeitfenster:
Sortierung:
Dynamik:
Quelle:
Schwachstellen-Kategorie (CWE):
🔍
6.8 MEDIUM
EPSS 0.5%
CVE-2026-55770 🌐 Netzwerk (Remote) 🔑 Geringe Nutzerrechte nötig
openbao

CVE-2026-55770 | OpenBao is an open source identity-based secrets management system. Prior to 2.5.5, OpenBao used EscapeLDAPValue, an RFC 4514 distinguished-name escaping function, where RFC 4515 LDAP search-filter escaping was required in sdk/helper/ldaputil/client.go GetUserDN. With the LDAP authentication backend configured for an Active Directory UPNDomain path or UserDN and UserAttr binding, an attacker-controlled username containing filter metacharacters could alter the

OpenBao is an open source identity-based secrets management system. Prior to 2.5.5, OpenBao used EscapeLDAPValue, an RFC 4514 distinguished-name escaping function, where RFC 4515 LDAP search-filter escaping was required in sdk/helper/ldaput

CWE-90 ✓ Offizieller Patch / Advisory verfügbar
💡 Gegenmaßnahme: Sicherheits-Update des Herstellers zeitnah einspielen und Netzwerksegmentierung prüfen.
🛡️ Details ➔
1 von ~1 Einträgen geladen Ende der Trefferliste — 1 Einträge geladen. Tipp: Filter leichtern für tieferes Blättern.