🛡️ tsecurity.de
Zur Startseite 🏭 Hersteller 🧭 ATT&CK 🎯 Ausgenutzt 🔖 Lesezeichen
🎯 CVE-2026-72877 🧪 PoC 🇪🇺 EUVD
💬 0 Diskussion 📄 .md Alle CVEs anzeigen ✕
Social ReaktionenReagiere als Erste:r — dein Feedback zählt!

CVE-2026-72877 | Dokploy is a free, self-hostable Platform as a Service (PaaS). Prior to 0.29.13, the dockerImage field is interpolated without quoting into shell commands in buildRemoteDocker() in packages/server/src/utils/providers/docker.ts and is validated only as an optional string. An authenticated user with application create or update permission can use shell command substitution in dockerImage to execute arbitrary commands on the local build host or a remote SSH buil

Dokploy is a free, self-hostable Platform as a Service (PaaS). Prior to 0.29.13, the dockerImage field is interpolated without quoting into shell commands in buildRemoteDocker() in packages/server/src/utils/providers/docker.ts and is validated only as an optional string. An authenticated user with application create or update permission can use shell command substitution in dockerImage to execute arbitrary commands on the local build host or a remote SSH build target, exposing host secrets and other projects. This issue is fixed in version 0.29.13.

Klassifikation & Betroffenheit:
CWE-78 Dokploy dokploy < 0.29.13
Improper Neutralization of Special Elements used in an OS Command ('OS Command Injection') 🎯 High

The product constructs all or part of an OS command using externally-influenced input from an upstream component, but it does not neutralize or incorrectly neutralizes special elements that could modify the intended OS command when it is sent to a downstream component.

🛡️ Empfohlene Mitigation: If at all possible, use library calls rather than external processes to recreate the desired functionality.
Vollständige Definition bei MITRE ➔
⚔️ Typische Angriffsmuster (CAPEC):
CAPEC-6 · Argument Injection (High) CAPEC-15 · Command Delimiters (High) CAPEC-43 · Exploiting Multiple Input Interpretation… (High) CAPEC-88 · OS Command Injection (High) CAPEC-108 · Command Line Execution through SQL Injec… (Very High)
🧩 Ähnliche Schwachstellen (Hersteller/Klasse/Score-Band):
CVE-2026-105484 10.0 CVE-2026-102240 10.0 CVE-2026-101076 10.0 CVE-2026-101075 10.0 CVE-2026-101072 10.0
🩹 Patch verfügbar (OSV):
🩹 8b868c66d6672be40b86315a704ea1b3b09cb2d3 (Commit) 🩹 cba0b253c7de4157dd932de7f16a2ad247c7cee9 (Commit)
📚 Referenzen & Quellen:
🇪🇺 Original-Eintrag (ENISA EUVD) 🇺🇸 NVD-Eintrag
Ausnutzungs-Zeitleiste:
CVSS-Vektor-Analyse: 9.6
AV · Angriffsvektor Netzwerk
AC · Komplexität Gering
PR · Privilegien Gering
UI · Interaktion Keine
S · Scope Verändert
C · Vertraulichkeit Hoch
I · Integrität Hoch
A · Verfügbarkeit Keine
CVSS:3.1/AV:N/AC:L/PR:L/UI:N/S:C/C:H/I:H/A:N
CNA-Bewertung (GitHub_M): 9.6 CVSS:3.1/AV:N/AC:L/PR:L/UI:N/S:C/C:H/I:H/A:N
Veröffentlicht:10.08.2026
Aktualisiert:08.09.2026 20:54
Assigner (CNA):GitHub_M
EUVD-ID:EUVD-2026-55742
Quellen: 🇪🇺 EUVD-Datenbank (ENISA) + 🇺🇸 NVD-Anreicherung · 24-h-Cache
CWE-78 ✓ Offizieller Patch / Advisory verfügbar
💡 Gegenmaßnahme: Sicherheits-Update des Herstellers zeitnah einspielen und Netzwerksegmentierung prüfen.
🗨 Diskussion zu CVE-2026-72877 0 Beiträge
Antworten, Upvotes & Reaktionen — wie im Community-Feed. Markdown und ```Code``` unterstützt.

Noch keine Analyse zu CVE-2026-72877

Sei der Erste: Einschätzung, Betroffenheit, Workaround oder PoC — mit Antworten im Thread.

↩️ Antworten auf:

Beitrag zu CVE-2026-72877 verfassen

Neu hier? Als Mitglied sammelst du Karma für Beiträge und Answers.
📧
Code-Formatierung: ```bash ... ``` oder `inline code` 0 / 2000
🔴 Live Security Advisory & EPSS Exploit Radar

Zero-Day & Vulnerability Intelligence Hub

Echtzeit-Tracking mit EPSS Exploit-Wahrscheinlichkeiten, Angriffsvektor-Decodern und KI-Patch-Anleitungen.

🟢 SSE Realtime Synchronisiert ⚡ REST API (JSON) 📡 Digest (RSS) 📡 RSS Feed
383k+ 🇪🇺 EUVD-Datenbank
0 🔴 Critical im Radar
0 ⚠️ CISA KEV
0 🔓 Aktiv ausgenutzt
0 🧪 PoC verfügbar
9 🆕 Neu im KEV (7 T)
📊 Historien-Charts — Criticals-Trend · Vendors · EPSS-Verteilung
🔴 Criticals pro Monat (12 M) 2025-11: 257 Nov 25 2025-12: 426 2026-01: 430 Jan 26 2026-02: 417 2026-03: 649 Mär 26 2026-04: 574 2026-05: 682 Mai 26 2026-06: 941 2026-07: 1329 Jul 26 2026-08: 1828 2026-09: 1515 Sep 26 2026-10: 1000 10.048 Criticals gesamt
🏢 Top-Vendor-Veröffentlichungen (6 M) Apache Software Foundation Google IBM Linux Microsoft Oracle Corporation
● Apache ● Google ● IBM ● Linux ● Microsoft ● Oracle
📈 EPSS-Verteilung (Messungen)
TierCVEsAnteil
≥90 %7250,2 %
≥50 %3.2240,9 %
≥10 %22.0865,9 %
<10 %346.65793,0 %
372.692 CVEs mit EPSS-Score (FIRST.org) · Stand 22.10.2026
📈 EPSS-Riser (7 Tage) CVE-2023-0286 ↑ 9.26 % CVE-2025-57819 ↑ 8.67 % CVE-2025-20337 ↑ 6.50 %
Frühindikator · FIRST.org
Datenquellen & Methodik: Primärquelle ist die EUVD der ENISA (laufender Datenbank-Sync, alle 15 Minuten), abgeglichen mit dem CISA-KEV-Katalog und der NVD — Detail-Dossiers reichern fehlende Felder live per NVD an — mit Fallback auf CIRCL vulnerability-lookup (EU/Non-Profit, aggregiert CVE-, GitHub- und OSV-Advisories). Der CISA-KEV-Katalog (Known Exploited Vulnerabilities, ~1.700 aktiv ausgenutzte Schwachstellen) wird bei jedem Sync vollständig neu geladen und kreuzreferenziert — filterbar über die KEV-Pille. CVSS 3.1 wird nach Ampel-Logik aus Verteidigersicht dekodiert; EPSS bezeichnet die 30-Tage-Exploit-Wahrscheinlichkeit (FIRST.org).
🇪🇺 ENISA EUVD 🇺🇸 NVD ⚠️ CISA KEV ⚡ EPSS
Ökosystem & Hersteller Bedrohungs-Matrix:
Schweregrad & Status:
Hersteller (Datenbank-weit, 103.184 Einträge):
EPSS-Schwelle:
Exploit-Status:
Zeitfenster:
Sortierung:
Dynamik:
Quelle:
Schwachstellen-Kategorie (CWE):
🔍