⚠️ Malware / Trojaner / VirenBe alert: targeted attacks on prominent Rustaceans(17.09.2026 um 02:00 Uhr)
🔧 ProgrammierungWINDOW FUNCTIONS(17.09.2026 um 19:50 Uhr)
🔧 Programmierung🚀 bro.js v2.4.5 – Next.js Adapter & AI‑First DX(17.09.2026 um 19:58 Uhr)
🔧 ProgrammierungRDS vs DynamoDB: How I Think About Choosing an AWS Database(17.09.2026 um 20:00 Uhr)
⚠️ Malware / Trojaner / VirenBe alert: targeted attacks on prominent Rustaceans(17.09.2026 um 02:00 Uhr)
🔧 ProgrammierungWINDOW FUNCTIONS(17.09.2026 um 19:50 Uhr)
🔧 Programmierung🚀 bro.js v2.4.5 – Next.js Adapter & AI‑First DX(17.09.2026 um 19:58 Uhr)
🔧 ProgrammierungRDS vs DynamoDB: How I Think About Choosing an AWS Database(17.09.2026 um 20:00 Uhr)
🔧 Programmierung 🕛 vor 7 Monaten 2 Min Lesezeit
0

Maravel-Framework 10.61.9 Benchmarks vs Lumen and Laravel

↗ Quelle (dev.to)
🗣️ Stimme:
📑 Inhaltsübersicht

I was able to benchmark Maravel Micro-Framework 10.52.14 vs Lumen 10 and Maravelith 10.52.8 vs Laravel 10.3.



System:



PHP 8.1



Ubuntu Mate 22.04



GIGABYTE GA-M52S-S3P rev 1.0



AMD Phenom ll x2 550 3.1 ghz



8GB 4x4GB Samsung M378T5263AZ3-CF7 PC2–6400U-666 4GB 2Rx8 800MHz 240-pin DIMM Non-ECC DDR2



GPU NVIDIA Corporation G73



Maravel is slower than Lumen because of the recent added features:




  • circular dependency prevention

  • autowiring:cache



Maravelith has approximately the same results as Laravel with the above new features + event:cache that include observers (which is disabled by default in Maravel)



In terms of memory, only Maravelith has 1% more memory usage vs Laravel, while Maravel and Lumen share the same amount.






2. With these cache commands:



Maravel: config:cache, route:cache, autowiring:cache



Lumen: n/a



Maravelith: config:cache, route:cache, autowiring:cache, event:cache



Laravel: config:cache, route:cache, event:cache





Maravel is 62% faster than Lumen 10 and Maravelith is 4% faster than Laravel 10.



Maravelith is 57% faster with these commands while Laravel 10 is 53% faster if compared to their respective results without cache.



In terms of memory, Maravel used 5% less, Maravelith 26.66% less and Laravel 24.72% less if compared with their respective results without cache.



When comparing Maravelith with Laravel, the first uses 1.5% less memory.

Vollständiger Original-Artikel
Den kompletten Beitrag mit allen Details direkt auf dev.to lesen.
↗ Original-Artikel auf dev.to lesen
Wie bewertest du diesen Beitrag?
1 Klick Feedback
Teilen mit Netzwerk & Team:

Community-Analysen & Experten-Meinungen 0

Verfasse deine eigene Analyse, teile Workarounds oder diskutiere diesen Vorfall im Blog.
Noch keine Community-Analyse verfasst. Markiere einen Textabschnitt oder klicke oben auf Eigene Analyse verfassen“!
Community Pulse: Relevanz-Einschätzung
1 Klick Experten-Votum
🔴 Akute Relevanz 0%
🟡 In Evaluierung 0%
🟢 Keine Auswirkung 0%
Spannende Innovation 0%
Verwandte Story-Cluster & Quellen (Vektor-KI)
Port 8095 Engine
1 Quelle
Sennheiser Momentum True Wireless 5 earbuds review: Next-gen in every way
1 Quelle
Cyberattacks on Oil Tankers Put Maritime Critical Infrastructure at Risk
1 Quelle
OpenAI veröffentlicht neue KI-Zwischenfälle mit Schummelei und Hackerangriffen
Ähnliche Beiträge
🔍 Verwandte News

Auch interessante Nachrichten Maravel-Framework 10.61.9 Benchmarks vs Lumen and Laravel

Thematisch verwandte Begriffe: MaravelFramework, 10619, Benchmarks, Lumen · 6 Treffer

Laden...

Videos werden geladen ...

Laden...

Beiträge werden geladen ...

Laden...

Videos werden geladen ...

Laden...

Beiträge werden geladen ...

Laden...

Videos werden geladen ...

Laden...

Beiträge werden geladen ...

Laden...

Videos werden geladen ...

Laden...

Beiträge werden geladen ...

Laden...

Videos werden geladen ...