🔧 ProgrammierungBolt.new launches Forge to widen who gets to build with AI(17.09.2026 um 22:12 Uhr)
🔧 ProgrammierungGlobal Workspace Theory The J-Space of Claude(17.09.2026 um 22:12 Uhr)
🔧 AI Nachrichten I let a local 27B LLM audit and fix my Splunk + Sysmon stack(17.09.2026 um 22:15 Uhr)
🔧 ProgrammierungHow to Run Docker/Containers With Termux(17.09.2026 um 22:20 Uhr)
🔧 ProgrammierungI Accidentally Built a Dark Software Factory. Here's How.(17.09.2026 um 22:21 Uhr)
🔧 ProgrammierungCongrats to the DEV Weekend Challenge: Dog Days Edition Winners!(17.09.2026 um 22:22 Uhr)
🔧 ProgrammierungBolt.new launches Forge to widen who gets to build with AI(17.09.2026 um 22:12 Uhr)
🔧 ProgrammierungGlobal Workspace Theory The J-Space of Claude(17.09.2026 um 22:12 Uhr)
🔧 AI Nachrichten I let a local 27B LLM audit and fix my Splunk + Sysmon stack(17.09.2026 um 22:15 Uhr)
🔧 ProgrammierungHow to Run Docker/Containers With Termux(17.09.2026 um 22:20 Uhr)
🔧 ProgrammierungI Accidentally Built a Dark Software Factory. Here's How.(17.09.2026 um 22:21 Uhr)
🔧 ProgrammierungCongrats to the DEV Weekend Challenge: Dog Days Edition Winners!(17.09.2026 um 22:22 Uhr)
🔧 Programmierung 🕛 vor 2 Monaten 13 Min Lesezeit
0

Auth con JWT, RBAC y token blacklist sin pegar 5 librerías: Fitz vs FastAPI + python-jose + passlib + Redis + RBAC casero

↗ Quelle (dev.to)
🗣️ Stimme:
📑 Inhaltsübersicht

El flow completo de auth — login, hashing Argon2id, JWT firma y verificación, RBAC custom apilable, logout con blacklist persistente — lado a lado en FastAPI y en Fitz. Cero librerías nuevas, todo built-in al lenguaje.







La auth de verdad necesita más cosas de las que uno cree



Empezás con "necesito login con JWT". Después aparece:





  • Hashing de passwords con un algoritmo bueno (Argon2id, no bcrypt para proyectos nuevos).


  • RBAC porque no alcanza con "logueado/no logueado" — hay roles, hay endpoints de admin.


  • Logout que de verdad invalide el token (no solo "olvidate de él del lado del cliente").


  • Refresh tokens para no obligar al usuario a re-loguearse cada hora.


  • Cleanup de la blacklist para no llenar Redis con tokens vencidos.



En FastAPI, cada una de esas cosas es una librería distinta más código pegamento. En Fitz, son parte del lenguaje.






El stack típico de Python






CODE
pip install python-jose[cryptography] passlib[argon2] argon2-cffi redis python-multipart






auth.py:




CODE
from datetime import datetime, timedelta, timezone
from jose import jwt, JWTError
from passlib.context import CryptContext
from fastapi import Depends, HTTPException, status
from fastapi.security import OAuth2PasswordBearer
import redis.asyncio as redis
import uuid
import time

SECRET_KEY = os.environ["JWT_SECRET"]
ALGORITHM = "HS256"

pwd_context = CryptContext(schemes=["argon2"], deprecated="auto")
oauth2_scheme = OAuth2PasswordBearer(tokenUrl="token")
redis_client = redis.from_url(os.environ["REDIS_URL"])

def hash_password(password: str) -> str:
return pwd_context.hash(password)

def verify_password(plain: str, hashed: str) -> bool:
return pwd_context.verify(plain, hashed)

def create_access_token(data: dict, expires_delta: timedelta = timedelta(hours=1)):
to_encode = data.copy()
jti = str(uuid.uuid4())
exp = datetime.now(tz=timezone.utc) + expires_delta
to_encode.update({"jti": jti, "exp": exp})
return jwt.encode(to_encode, SECRET_KEY, algorithm=ALGORITHM)

async def is_blacklisted(jti: str) -> bool:
return await redis_client.exists(f"blacklist:{jti}") > 0

async def blacklist_token(jti: str, exp: int):
ttl = exp - int(time.time())
if ttl > 0:
await redis_client.set(f"blacklist:{jti}", "1", ex=ttl)

async def get_current_user(token: str = Depends(oauth2_scheme)) -> User:
try:
payload = jwt.decode(token, SECRET_KEY, algorithms=[ALGORITHM])
except JWTError:
raise HTTPException(status_code=401, detail="invalid token")
jti = payload.get("jti")
if jti and await is_blacklisted(jti):
raise HTTPException(status_code=401, detail="token revoked")
user = await db.fetch_user(payload["sub"])
if not user:
raise HTTPException(status_code=401, detail="user not found")
return user

def require_role(*roles):
async def checker(user: User = Depends(get_current_user)) -> User:
if user.role not in roles:
raise HTTPException(status_code=403, detail="forbidden")
return user
return checker






endpoints.py:




CODE
@app.post("/login")
async def login(creds: Credentials):
user = await db.fetch_user_by_email(creds.email)
if not user or not verify_password(creds.password, user.password_hash):
raise HTTPException(status_code=401, detail="invalid credentials")
token = create_access_token({"sub": user.email, "role": user.role})
return {"token": token}

@app.get("/me")
async def me(user: User = Depends(get_current_user)) -> User:
return user

@app.get("/admin/users")
async def admin_list(user: User = Depends(require_role("admin"))) -> list[User]:
return await db.fetch_all_users()

@app.post("/articles")
async def create_article(
body: ArticleIn,
user: User = Depends(require_role("editor", "publisher")),
) -> Article:
return await db.create_article(body, user.id)

@app.post("/auth/logout")
async def logout(user_and_jti: tuple[User, str] = Depends(get_user_and_jti)):
user, jti = user_and_jti
payload = jwt.decode(user.token, SECRET_KEY, algorithms=[ALGORITHM])
await blacklist_token(jti, payload["exp"])
return {"ok": True}






Ahí va. Cinco librerías, ~100 líneas de boilerplate antes de escribir lógica de negocio, una conexión Redis adicional, y la responsabilidad de mantenerlo sincronizado.






Lo mismo en Fitz






CODE
type User { id: Int, email: Str, name: Str, role: Str, password_hash: Str }
type Credentials { email: Str, password: Str }
type LoginResponse { token: Str }
type Article { id: Int, title: Str, body: Str, user_id: Int }
type ArticleIn { title: Str, body: Str }

let SECRET = secret("JWT_SECRET")

@auth_provider
async fn check_token(headers: Map<Str, Str>, db: DbConn) -> Result<User> {
let raw = match headers.get("authorization") {
Ok(v) => v,
Err(_) => return Err("falta header Authorization"),
}
let parts = raw.split(" ")
if (parts.len() != 2 or parts[0] != "Bearer") {
return Err("se esperaba 'Bearer <token>'")
}
let claims = jwt.decode(parts[1], SECRET.expose())?
let jti = match claims.get("jti") {
Ok(v) => v,
Err(_) => return Err("token sin jti"),
}
if (auth.is_blacklisted(db, jti).await?) {
return Err("token revocado")
}
return User.where(fn(u) => u.email == claims["sub"]).first(db).await
}

@post("/login")
async fn login(db: DbConn, creds: Credentials) -> LoginResponse {
let user: User = match User.where(fn(u) => u.email == creds.email).first(db).await {
Ok(u) => u,
Err(_) => return 401 { "error": "credenciales inválidas" },
}
if (not hash.verify(creds.password, user.password_hash)) {
return 401 { "error": "credenciales inválidas" }
}
let exp = DateTime.now().timestamp() + 86400 // 24 h de validez
// El payload del JWT es `Map<Str, Str>` en `fitz build` MVP — los
// numéricos se serializan a string. En `fitz run` la heterogeneidad
// pasa, pero usamos el shape estricto para mantener paridad bit-a-bit.
let claims = {
"sub": user.email,
"role": user.role,
"jti": Uuid.v4().to_str(),
"exp": "{exp}",
}
return LoginResponse { token: jwt.encode(claims, SECRET.expose()) }
}

@authenticated @get("/me")
fn me(user: User) -> User => user

@admin @get("/admin/users")
async fn admin_list(db: DbConn, user: User) -> List<User> {
return User.all(db).await
}

@requires("editor") @requires("publisher")
@post("/articles")
async fn create_article(db: DbConn, body: ArticleIn, user: User) -> Article {
return Article.insert(db, Article { id: 0, title: body.title, body: body.body, user_id: user.id }).await?
}

@authenticated @post("/auth/logout")
async fn logout(db: DbConn, user: User, headers: Map<Str, Str>) -> Map<Str, Bool> {
// Re-decodificamos el token sólo para sacar jti del claims.
let raw = headers["authorization"]
let token = raw.split(" ")[1]
let claims = jwt.decode(token, SECRET.expose())?
let jti = claims.get("jti")?
// TTL fresca de 24h. Cuando el JWT expira, `jwt.decode` ya lo rechaza
// por expirado; la blacklist solo previene reuse del jti antes de exp.
// No leemos exp del payload (vendría como Str y `auth.blacklist` exige Int).
let ttl = DateTime.now().timestamp() + 86400
auth.blacklist(db, jti, ttl).await?
return { "ok": true }
}

@cron("0 0 3 * * *")
async fn cleanup_blacklist(db: DbConn) {
auth.cleanup_expired(db).await
}






Cero pip install. Cero archivo auth.py aparte. El compilador valida cada decorador estáticamente.






La tabla cruda









































































Pieza Python (FastAPI + 5 libs) Fitz
Hash de passwords
passlib[argon2] + CryptContext(schemes=["argon2"])

hash.password(...) built-in
Verificar password pwd_context.verify(...) hash.verify(...)
Firmar JWT jose.jwt.encode(..., SECRET, algorithm="HS256") jwt.encode(claims, SECRET)
Decodificar JWT
jose.jwt.decode(...) + try/except
jwt.decode(token, SECRET)?
Auth scheme
OAuth2PasswordBearer + Depends(...)
@auth_provider fn check_token(...)
Endpoint protegido
Depends(get_current_user) en cada uno
@authenticated
Admin only RBAC casero con require_role("admin")
@admin
RBAC custom Helper require_role(*roles) + Depends
@requires("editor") apilable
Token blacklist Redis + lógica manual + TTL calculado a mano auth.blacklist(db, jti, exp)
Cleanup vencidos Redis SET TTL (auto) o tú manual si DB
auth.cleanup_expired(db) + @cron
Validación estática Ninguna — error en runtime cuando llega req
@authenticated sin @auth_provider → error de compilación
Schema OpenAPI con bearerAuth
Tenés que declararlo en app = FastAPI(...)
Automático cuando hay @auth_provider





Por partes






Hash de passwords



Python:




CODE
from passlib.context import CryptContext
pwd_context = CryptContext(schemes=["argon2"], deprecated="auto")

hashed = pwd_context.hash("password123")
ok = pwd_context.verify("password123", hashed)






Fitz:




CODE
let hashed = hash.password("password123")
let ok = hash.verify("password123", hashed)






Argon2id por defecto (recomendación OWASP). Sin elegir esquemas, sin configurar deprecated="auto". Lo que querés con buenos defaults.






JWT



Python:




CODE
from jose import jwt, JWTError
from datetime import datetime, timezone, timedelta

exp = datetime.now(tz=timezone.utc) + timedelta(hours=24)
token = jwt.encode({"sub": "ada", "exp": exp}, SECRET, algorithm="HS256")

try:
claims = jwt.decode(token, SECRET, algorithms=["HS256"])
except JWTError as e:
raise HTTPException(401, f"invalid token: {e}")






Fitz:




CODE
let exp = DateTime.now().timestamp() + 86400
let token = jwt.encode({ "sub": "ada", "exp": "{exp}" }, SECRET)

match jwt.decode(token, SECRET) {
Ok(claims) => process(claims),
Err(e) => return 401 { "error": "{e}" },
}






HS256 por default. HS384/HS512 disponibles con kwarg. Excepción → Result::Err automático, manejado con ? o match.






RBAC custom apilable



Acá es donde Fitz claramente diferencia. En FastAPI, RBAC más allá de "admin sí / no" significa escribir un helper:




CODE
def require_role(*roles):
async def checker(user: User = Depends(get_current_user)) -> User:
if user.role not in roles:
raise HTTPException(403, "forbidden")
return user
return checker

@app.post("/articles")
async def create_article(
body: ArticleIn,
user: User = Depends(require_role("editor", "publisher")),
):
...






En Fitz:




CODE
@requires("editor") @requires("publisher")
@post("/articles")
async fn create_article(db: DbConn, body: ArticleIn, user: User) -> Article {
...
}






Multi-decorator es OR (el user pertenece a uno u otro role). El checker valida estáticamente:




  • Que User tenga campo role: Str no nullable.

  • Que no haya duplicados (@requires("editor") @requires("editor") → error compile-time).

  • Que el handler tenga un @auth_provider activo en el archivo.

  • Que el último param del handler que matchee con el type del provider sea el inyectado.



Errores que en Python aparecen en runtime cuando un user le pega al endpoint, en Fitz aparecen en fitz check antes de commitear.






Token blacklist persistente



Esta es la pieza que muchos proyectos en FastAPI nunca terminan de hacer bien — porque significa sumar Redis aunque tu app no la necesite para nada más, escribir el client async, calcular TTLs a mano, decidir si la falla de Redis tira el request o lo deja pasar...




CODE
async def blacklist_token(jti: str, exp: int):
ttl = exp - int(time.time())
if ttl > 0:
await redis_client.set(f"blacklist:{jti}", "1", ex=ttl)

async def is_blacklisted(jti: str) -> bool:
return await redis_client.exists(f"blacklist:{jti}") > 0






Plus mantener Redis vivo, montar el client, manejar reconexiones.



En Fitz, usás el Postgres que ya tenés:




CODE
@authenticated
@post("/auth/logout")
async fn logout(db: DbConn, user: User) -> Map<Str, Bool> {
auth.blacklist(db, user.jti, user.exp).await?
return { "ok": true }
}

@cron("0 0 3 * * *") // 3 AM diario
async fn cleanup_blacklist(db: DbConn) {
auth.cleanup_expired(db).await
}






Tabla fitz_token_blacklist(jti TEXT PRIMARY KEY, expires_at BIGINT NOT NULL) se auto-crea con CREATE TABLE IF NOT EXISTS al primer call. Auto-filtro expires_at > now() cuando checkea (tokens vencidos no necesitan seguir bloqueando — jwt.decode los rechaza primero por exp).



El patrón /auth/logout y /auth/refresh no se auto-monta (intencional — el flow exacto varía por proyecto), pero los tres builtins (auth.blacklist/auth.is_blacklisted/auth.cleanup_expired) te lo dan hecho en ~10 líneas de tu código.






OpenAPI con bearerAuth automático



En FastAPI tenés que declararlo:




CODE
app = FastAPI(
swagger_ui_init_oauth={...},
)
# y la security scheme en cada endpoint manualmente o con dependencies






En Fitz, cuando hay @auth_provider en el programa, el schema OpenAPI se emite con:




CODE
{
"components": {
"securitySchemes": {
"bearerAuth": {
"type": "http",
"scheme": "bearer",
"bearerFormat": "JWT"
}
}
},
"paths": {
"/me": {
"get": {
"security": [{"bearerAuth": []}],
"responses": {
"200": {...},
"401": {"description": "auth"},
}
}
}
}
}






La UI de Scalar en /docs te muestra el botón "Authorize" funcional. Auto-mounted. Sin configurar.






El checker hace gran parte del trabajo



Antes de levantar el server, fitz check valida:



Wie bewertest du diesen Beitrag?
1 Klick Feedback
Teilen mit Netzwerk & Team:

Community-Analysen & Experten-Meinungen 0

Verfasse deine eigene Analyse, teile Workarounds oder diskutiere diesen Vorfall im Blog.
Noch keine Community-Analyse verfasst. Markiere einen Textabschnitt oder klicke oben auf Eigene Analyse verfassen“!
Community Pulse: Relevanz-Einschätzung
1 Klick Experten-Votum
🔴 Akute Relevanz 0%
🟡 In Evaluierung 0%
🟢 Keine Auswirkung 0%
Spannende Innovation 0%
Verwandte Story-Cluster & Quellen (Vektor-KI)
Port 8095 Engine
1 Quelle
Bolt.new launches Forge to widen who gets to build with AI
1 Quelle
Common Pitfalls in RAG Applications: What to Avoid When Using Vector Search and Embeddings
1 Quelle
Turn Your Android Phone Into a Local Development Server With Termux
Ähnliche Beiträge
🔍 Verwandte News

Auch interessante Nachrichten Auth con JWT, RBAC y token blacklist sin pegar 5 librerías: Fitz vs FastAPI + python-jose + passlib + Redis + RBAC casero

Thematisch verwandte Begriffe: Auth, RBAC, token, blacklist · 6 Treffer

Laden...

Beiträge werden geladen ...

Laden...

Videos werden geladen ...

Laden...

Beiträge werden geladen ...

Laden...

Videos werden geladen ...

Laden...

Beiträge werden geladen ...

Laden...

Videos werden geladen ...

Laden...

Beiträge werden geladen ...

Laden...

Videos werden geladen ...